Ухвала суду № 48367540, 01.02.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 206/4891/2012

Провадження 2/232/362/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Сичука М. М. ,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду представник позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить ухвалити судом рішення, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 121084,01 Доларів США, що складає 967763,91 гривень, звернути стягнення на спірні будинок та земельну ділянку, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки, виселити відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, зі зняттям з реєстраційного обліку, з вказаного будинку та стягнути з них судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні уточнену позовну заяву підтримав, просив суд задовольнити її.

Відповідач до судового засідання не з"явився, з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належно, що не перешкоджає розгляду заяви у його відсутність.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне прийняти заяву про уточнення позовних вимог, оскільки відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до розгляду.

Слухання справи відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: