Справа № 142/1083/15-к
1-в/142/158/15
У Х В А Л А
13.08.2015 іменем України
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Фартух О.І.,
при секретарі Яворській О.В.
з участю:
прокурора Вараниця В.М.
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка, в приміщенні суду, клопотання про повернення застави, громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта базова загальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 06.02.2015 року Піщанським райсудом Вінницької області за ст. 309 ч. 1 КК України та звільненого від покарання згідно ЗУ «Про амністію у 2014 році».
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 просить повернути внесену ним заставу.
З»ясовано, що ОСОБА_1 обвинувачувався у операціях із незаконним обігом наркотичних речовин і відносно нього було обрано у 2010 році запобіжний захід - тримання під вартою.
Постановою Крижопільського райсуду Вінницької області від 7 листопада 2011 року було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу в розмірі 17000 гривнів.
Згідно квитанції 27014.13.3 від 21.11.2011 року ОСОБА_1 вніс через Вінницьку філію ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Вінницькій області код 26286152, р/с платника 10029800022751 МФО 302689, р/с отримувача 37310009000080 МФО 802015 - 17000 гривнів застави.
Відповідно до ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Прокурор підтримав клопотання ОСОБА_1.
Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, висновок прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_1 повністю виконав покладені на нього обов»язки і судовим вироком звільнений від покарання.
Судових витрат та майнових стягнень за розглядом кримінального провадження не існує.
Внесена ОСОБА_1 застава підлягає поверненню, оскільки звернена в доход держави не була і підстави для цього відсутні.
Керуючись ст.ст. 182, 537, 539 КПК України, суд -
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесену згідно квитанції 27014.13.3 від 21.11.2011 року через Вінницьку філію ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Вінницькій області код 26286152, р/с платника 10029800022751 МФО 302689, р/с отримувача 37310009000080 МФО 802015 - 17000 гривнів застави.
Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області, в 7 денний термін від дня проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 48367033, Піщанський районний суд Вінницької області було прийнято 13.08.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 142/1083/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: