Справа № 128/2982/15-ц
УХВАЛА
12 серпня 2015 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2015 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що її слід повернути позивачу, на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України , виходячи з наступного.
Згідно з п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
На підставі ч.1 ст. 110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача .
У позовній заяви позивачем зазначено та підтверджено копією паспорта позивача, про те, що її місцем реєстрації є АДРЕСА_1 , хоча фактичну адресу вказує як с. Лука- Мелешківська, вул. Богдана Хмеьницького,6.
Враховуючи те, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є м. Бар Барського району Вінницької області ,а ні Вінницький район Вінницької області ( що територіально підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області ) , суд дійшов висновку, що позовна заява із доданими документами підлягає поверненню позивачу , так як дана справа не підсудна цьому суду.
Посилання позивача на її фактичну адресу місця проживання , суд не приймає до уваги, так як не відповідає вимогам ч.1 ст. 110 ЦПК України.
Суд, вважає за необхідне розяснити позивачці , що вона має право на звернення із даним позовом до Барського районного суду Вінницької області, - за зареєстрованим її місцем проживання .
У відповідності до положень, викладених у п. 2 ч. 1 , ч.ч.2,3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
З огляду на викладене, поверненню підлягає повний розмір судового збору, сплачений позивачем ОСОБА_1 згідно квитанції № 62 від 11 серпня 2015 року в сумі 121 грн. 80 коп.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ч.ч.2,3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - повернути позивачу, а також додані до позову документи.
Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений нею судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одної ) грн. 80 коп. згідно квитанції № 62 від 11 серпня 2015 року , на рахунок № 31213206700071, одержувач УДКСУ у Вінницькому районі, банк одержувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, ЄДРПОУ 38054712.
Роз*яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 48366775, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 12.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/2982/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: