Рішення № 48364561, 13.08.2015, Оболонський районний суд міста Києва

13.08.2015 Справа № 756/7039/15-ц

Справа № 756/7039/15-ц

Провадження 2/756/3882/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Жука М.В.,

при секретарі Борисевичі О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра»), в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкова І.О., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 19.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 33/П79/2007-840, а 27.08.2010 року - шляхом укладення додаткової угоди кредитний договір викладено в новій редакції. За умовами цього договору відповідачці надано кредит у сумі 10 989,11 доларів США зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитними коштами на строк до 19.10.2012 року.

Станом на 06.04.2015 року ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору та має прострочену заборгованість.

Оскільки кредитна заборгованість відповідачем не сплачена, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 3 090,82 долари США та 28 927 грн. 27 коп. заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позовній заяві порушивши клопотання про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, подавши заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, а також зазначає, що позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 19.10.2007 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір «Автопакет» № 33/П79/2007-840, а 27.08.2010 року сторони уклали додаткову угоду № 1 до цього кредитного договору в якій виклали його в новій редакції.

За умовами укладеного між сторонами кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 10 989,11 доларів США зі ставкою за користування кредитними коштами - 12,5 % річних; у разі прострочення відповідачкою строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту кредитної лінії, вона сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення; у разі порушення відповідачкою вимог пп. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10 кредитного договору, вона зобов'язана сплатити банку штраф у розмірі 10 % (десять) відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 кредитного договору, за кожен випадок.

В укладеному кредитному договорі визначені чіткі умови виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. Банківською установою зобов'язання за договором виконані в повному обсязі. ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконала.

З наданого позивачем розрахунку суми заборгованості вбачається, що загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором складає - 3090,82 доларів США та 28 927 грн. 27 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки, судом встановлено на підставі зібраних по справі доказів те, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за укладеним з банком кредитним договором щодо повернення отриманих коштів не виконує, а також враховуючи подання нею заяви про визнання позову, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ПАТ «КБ «Надра».

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивач звільнений від оплати судових витрат, то згідно зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачки в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 33, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526 та 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 3 090,82 доларів США та 28 927 грн. 27 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави 950 грн. 09 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя