Ухвала суду № 48364058, 05.08.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/495/14

ун. № 759/12796/14-к

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

05 серпня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.

за участю секретаря Коверзюк І.С.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100080001185 від 10 лютого 2014 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 313 КК України, стосовно якого 20 травня 2014 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено 16 липня 2014 року,

сторони кримінального провадження: прокурор - Брагіна І.В., обвинувачений - ОСОБА_1 захисник - ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

До Святошинського районного суду м. Києва 25 липня 2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100080001185 від 10 лютого 2014 року, з додатками стосовно ОСОБА_1 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 313 КК України.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбаченні ст. ст. 32, 291 КПК України, проводити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, залучити матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого на 47 аркуша, оригінал паспорту обвинуваченого, викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, продовжити запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_2, яка вважала можливим призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, не заперечувала щодо заявленого прокурором клопотання про виклик в судове засідання свідків та залучення матеріалів кримінального провадження що характеризують особу обвинуваченого. В задоволенні заявленого прокурором клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просила відмовити, оскільки вирішення даного питання не передабено ст. 315 КПК України.

Захисник ОСОБА_2 заявила клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків крім осіб, зазначених прокурором, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25.

Обвинувачений ОСОБА_1 вважав можливим призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, підтримав заявлене захисником клопотання та думку останньої, щодо клопотань заявлених прокурором.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення заявленого захисником клопотання.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо зміни чи скасування раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а відтак, враховуючи положення ч. 3 ст. 315 КПК України, останній вважається продовженим з цих підстав.

Заявлене прокурором клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає таким, що не підлягає задоволенню, оскільки розгляд зазначеного прокурором клопотання, під час підготовчого судового засідання кримінально-процесуальним законодавстом не передабено.

Також не підлягає задоволенню заявлене прокурором клопотання щодо залучення матеріалів кримінального провадження що характеризують особу обвинуваченого на 47 аркушах та оригінала паспорта обвинуваченого, оскільки відповідно до вимог ст. 291 КПК України надання до початку судового розгляду інших документів, крім зазначаних у даній статті забороняється.

Заявлені прокурором та захисником клопотання, в частині виклику в судове засідання свідків, підлягають задоволенню.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, який належить здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 314-316, 369 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 313 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-А), з обов'язковою участю прокурора на 07 серпня 2014 року на 13.30 годин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, вважати продовженим.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25.

В задоволенні заявленого прокурором клопотання про продовження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, залучення матеріалів кримінального провадження що характеризують особу обвинуваченого на 47 аркушах та оригінала паспорта обвинуваченого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: