Рішення № 48363370, 17.09.2012, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/2603/3640/12

Справа №2603/5492/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 вересня 2012 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Колегаєвої С.В.

при секретарі - Буцко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ "Комерційний Банк "Надра", правонаступником якого є ПАТ "Комерційний Банк "Надра" звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 13970 грн. 06 коп., та судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп., посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору, а саме не погашає отриманий у позивача кредит та відсотки за його користування.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що 18.06.2007 року між ВАТ "Комерційний Банк "Надра", яке замінило свою організаційно-правову форму та назву на ПАТ "Комерційний Банк "Надра" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту на споживчі цілі в розмірі 7100 грн. 00 коп., на термін до 11.06.2010 з виплатою 2,7 % на місяць за користування кредитними коштами.

Однак, всупереч умов договору станом на 23.11.2011 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 13970 грн. 06 коп., у тому числі - непогашений кредит - 5136,59 грн., несплачені відсотки за користування кредитом - 5169,80 грн., пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 3303,67 грн., заборгованість по сплаті штрафу за прострочення мінімального платежу - 360,00 грн.

Оскільки відповідач не бажає добровільно виконувати умови договору, представник позивача просить стягнути з нього заборгованість у сумі 13970 грн. 06 коп. та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив про його задоволення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення позову, розглядає справу заочно.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що 18.06.2007 року між ВАТ "Комерційний Банк "Надра", яке замінило свою організаційно-правову форму та назву на ПАТ "Комерційний Банк "Надра" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту на споживчі цілі в розмірі 7100 грн. 00 коп., терміном до 11.06.2010 року, з виплатою 2,7 % на місяць за користування кредитними коштами.

Пунктами 3.3.1-3.3.3 Кредитного договору передбачено, що відповідач зобов'язався повернути кредит в сумі 7100 грн. 00 коп., не пізніше 11.06.2010 року, а також сплачувати проценти за кредит щомісячно, виходячи із 2,7 % на місяць не пізніше 17 числа поточного місяця.

Відповідно до п.п.4.1,2.3.2,3.3.5 Кредитного договору в разі прострочки повернення кредитних коштів та несвоєчасної сплати відсотків, позичальник сплачує банку штраф встановлений кредитним договором від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочки платежу.

В порушення умов договору відповідач заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 23.11.2011 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 13970 грн. 06 коп., у тому числі - непогашений кредит - 5136,59 грн., несплачені відсотки за користування кредитом - 5169,80 грн., пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 3303,67 грн., заборгованість по сплаті штрафу за прострочення мінімального платежу - 360,00 грн.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що вимоги ПАТ "Комерційний Банк "Надра" обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню і вимоги позивача про стягнення з відповідача його користь витрат у вигляді судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10,57,60,88,208,209,212-218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний Банк "Надра" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний Банк "Надра" заборгованість за договором кредиту в розмірі 13970 грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний Банк "Надра" 214 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя