Ухвала суду № 48363046, 29.07.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6057/15-к

Провадження № 1-кс/727/1838/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді -Мамчина П.І.

при секретарі - Кусковій Т.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Козан В.Г.

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції Козана В.Г. про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР № 42015260000000097 від 12 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заступник начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковник міліції Козан В.Г. з клопотанням про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, а саме АДРЕСА_1, де зареєстроване МКП КФ «Консул-97».

В клопотанні посилається на те, що 12 червня 2015 року до ЄРДР внесено відомості №42015260000000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч ч.1 ст.366 КК України, відповідно до яких: працівниками МКП консультаційна фірма «Консул-97» (№21436517) в особі ОСОБА_2, в період 2014-2015 роки вносили до офіційних документів неправдиві відомості відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6 , які мали бути працевлаштовані, однак офіційно не працювали та доходів не отримували , а також подавала неправдиві відомості у державні установи.

Вказує, що МКП КФ «Консул-97» зареєстроване в державній реєстраційній службі України від 21.03.1997 року за адресою АДРЕСА_1., та ОСОБА_2 від дачі пояснень відмовилась, та надати всі необхідні документи по матеріалам провадження також категорично відмовилась.

Зазначає, що за місцем реєстрації МКП КФ «Консул-97» АДРЕСА_1 можуть знаходитись документи, а саме : установчі документи МКП консультаційна фірма «Консул-97»; наказ про прийняття на роботу ОСОБА_2; посадові обов'язки ОСОБА_2; загальні збори по питанням про працевлаштування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож. АДРЕСА_2; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2., прож. АДРЕСА_3; ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_3., прож.АДРЕСА_4;ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4., прож.АДРЕСА_5 та копії наказів про прийняття на роботу та вказані документи матимуть істотне значення для кримінального провадження, оскільки вони можуть бути використані як доказ в процесі доказування, іншими способами отримати вказані вище речі та зафіксувати обставини вчинення кримінального правопорушення не виявляється можливим, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали, посилалися на обставини викладенні в ньому, просили клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали подані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 12 червня 2015 року до ЄРДР внесено відомості №42015260000000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч ч.1 ст.366 КК України, відповідно до яких: працівниками МКП консультаційна фірма «Консул-97» (№21436517) в особі ОСОБА_2, в період 2014-2015 роки вносили до офіційних документів неправдиві відомості відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6 , які мали бути працевлаштовані, однак офіційно не працювали та доходів не отримували , а також подавала неправдиві відомості у державні установи.

Відповідно до довідки АА №604348 наданою головним управлінням статистики у Чернівецькій області МКП КФ «Консул-97» зареєстроване в державній реєстраційній службі України від 21.03.1997 року за адресою АДРЕСА_1.

Згідно з ст. 234 ч. 1, 3 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчим в клопотанні та судовому засіданні наведено наявність достатніх підстав вважати, що житла та іншого володіння особи, а саме АДРЕСА_1 де зареєстроване МКП КФ «Консул-97», можуть зберігатись установчі документи МКП КФ «Консул-97» та документи щодо працевлаштування ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставини вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання в цій частині є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» регламентовано, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей, а тому відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст.. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р.

Вважаю, що в частині клопотання щодо надання слідчому дозволу на відшукання та вилучення « інших документів, які стосуються матеріалів кримінального провадження», слід відмовити, оскільки клопотання в цій частині воно не конкретизовано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 223, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковнику міліції Козану В.Г. дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 де зареєстроване МКП КФ «Консул-97», з метою відшукання та вилучення документів, а саме: установчих документів малого колективного підприємства консультаційна фірма «Консул-97» в особі директора ОСОБА_2; наказ про прийняття на роботу ОСОБА_2; посадові обов'язки ОСОБА_2; загальні збори по питанням про працевлаштування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож. АДРЕСА_2; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2., прож. АДРЕСА_3; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3., прож.АДРЕСА_4; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4., прож.АДРЕСА_5 та копії наказів про прийняття на роботу та звільнення вказаних осіб.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію цієї ухвали мені вручено __ ____ 2015 року

о ____ год. Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

_________

(підпис)