Ухвала суду № 48362876, 06.07.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5355/15-к

Провадження № 1-кс/727/1604/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Нікітович О.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Тонієвич О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції Тонієвича О.Т. про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1215260000000557 від 25.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції Тонієвич О.Т. з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 25.06.2015, слідчим відділом СУ УМВС України в Чернівецькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, щодо вчинення шахрайства стосовно потерпілого ОСОБА_2

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 17.06.2015 невстановлена органом досудового розслідування особа, яка представилась іменем «Антон» та керівником ТОВ «ТЕХНООЛ» код ЄДРПОУ 38393888, направивши реквізити вказаного товариства на адресу електронної почти потерпілого ОСОБА_2, а саме копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, в якій вказано про те, що дане товариство зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності, який здійснює посередництво у торгівлі паливом, рудами, металами та промисловими хімічними речовинами, та його юридична адреса знаходиться в м. Києві по вул. І.Клименка, 23, шляхом обману та зловживанням довірою потерпілого під приводом поставки дизельного палива, заволоділа його грошовими коштами в сумі 128 736 гривень, які останній перерахував на розрахунковий рахунок вказаного товариства №26003563367800 , що зареєстрований в АТ «Укрсиббанк».

Допитаний як потерпілий ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3, показали, що вони спілкувалися з особою, яка представилася ОСОБА_2 та керівником ТОВ «ТЕХНООЛ», по мобільному номеру телефону мережі «Київстар» НОМЕР_1, в період з 7 по 25 червня 2015 року.

Вказує, що з метою підтвердження показів потерпілого та свідка, а також встановлення місця перебування особи, яка заволоділа вказаними коштами потерпілого, виникла необхідність в доступі до документів оператора стільникового зв'язку «Київстар» з метою отримання роздруківок з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, які знаходяться в оператора телекомунікацій, про зв'язок абонента (по абонентах А і Б) по номеру стільникового зв'язку «Київстар» НОМЕР_1 якими користувалася вказана особа, просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 25.06.2015 р. до ЄРДР внесено відомості №1215260000000557 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, щодо вчинення шахрайства стосовно потерпілого ОСОБА_2

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонента мобільного зв'язку мережі «Київстар» НОМЕР_1 та його з»єднання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області капітану міліції Тонієвичу О.Т. тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м.Львів вул. Г.Грекова, 3, а саме: до роздруківки з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень за номерами стільникового зв'язку НОМЕР_2, (по абонентах А і Б), з прив'язкою до базових станцій стільникового зв'язку та мобільних телефонів (ІМЕІ), в яких використовувались сім-картки абонентів, за період часу з 01 червня 2015 року до 03 липня 2015 року включно.

Строк пред'явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мамчин П.І.