Рішення № 48361951, 27.12.2011, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-421/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2011 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

В складі:

головуючого-судді: Козловської Л.Д.

секретар: Коваленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення за кредитним договором.

Посилається на те, що 23.11.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, в результаті якого відповідач отримав кредит на умовах повернення, строковості, платності в розмірі 44809,93 долари США зі сплатою 10.08 % за користування кредитом та з кінцевим терміном сплати 21.11.2014 року з щомісячним погашенням суми кредиту та відсотків за користування. Відповідно до умов та положень кредитного договору відповідач зобовязався забезпечити повернення одержаних кредитних коштів на умовах, передбачених кредитними договорами та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом.

Для забезпечення гарантій по вказаному кредитному договору між банком та відповідачем був укладений договір застави рухомого майна на автомобіль марки «SSANG YONG REXTON», 2007 року випуску.

Кредитор ОСОБА_1 порушив умови договору, а саме не сплачує кредит та відсотки за користуванням кредитом. Йому були направлені неодноразові нагадування та листи претензій, однак він на них не реагує та кредит та відсотки за користування не сплачує.

Станом на 19.09.2011 року заборгованість відповідачок перед банком складає:

- заборгованість за кредитом 11173,49 долари США;

- заборгованість по процентам за користуванням кредитом 996,56 долари США;

- заборгованість по комісії за користування кредитом 375,21 долари США;

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 325,06 долари США.

У звязку з неналежними виконанням умов кредитного договору відповідачем, позивач просить суд задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримують, просять суд задовольнити їх в повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим для суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

При таких обставинах суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № СVBHAK00010161 від 23.11.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, в результаті якого останній отримав кредит у розмірі в розмірі 44809,93 долари США зі сплатою 10.08 % за користування кредитом та з кінцевим терміном сплати 21.11.2014 року з щомісячним погашенням суми кредиту та відсотків за користування.

Відповідно до умов та положень кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязувався здійснювати погашення одержаних кредитних коштів та сплату відсотків за користування кредитом щомісячно.

Також відповідно до договору застави № СVBHAK00010161 від 23.11.2007 року на виконання відповідачем кредитного договору було заставлено рухоме майно автомобіль марки «SSANG YONG REXTON»», 2007 року випуску.

Станом на 19.09.2011 року заборгованість відповідачок перед банком складає:

- заборгованість за кредитом 11173,49 долари США;

- заборгованість по процентам за користуванням кредитом 996,56 долари США;

- заборгованість по комісії за користування кредитом 375,21 долари США;

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 325,06 долари США.

Відповідно до статей 526, 530, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватись належним чином і в строки, передбачені в умовах кредитного договору, які є обовязковими для виконання і боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним взятих на себе грошових зобовязань, а за порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені кредитним договором та законом.

На підставі ст. ст. 11, 14, 16, 526, 530, 611, 612, 625, 629, ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України; керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки «SSANG YONG REXTON», рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий джип № кузова/шасі: KPTG0B1FS8P257316, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( 60530, Чернівецька область, Герцаївський район, с.Хряцка, ІПН НОМЕР_2 ) шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним Товаристом ОСОБА_3 Банком «Приватбанк» ( 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360579 ) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також надання ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 (60530, Чернівецька область, Герцаївський район, с.Хряцка, ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічнго Акціонерного Товариста ОСОБА_3 «Приватбанк» ( 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 ) код ЄДРПОУ 14360570, рах № 64993919400001,МФО 305299 судовий збір в сумі 1026,19 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: