Ухвала суду № 48360897, 13.08.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 711/13329/14-к

Номер провадження 1-кс/712/3599/15

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді : Чепурного В.П.

при секретарі : Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву про самовідвід судді Орленку В.В. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

До початку розгляду кримінального провадження до суду надійшла заява про самовідвід судді Орленка В.В.

Свою заяву суддя обґрунтовує тим, що він, як суддя по даному кримінальному провадженню відносно особи ОСОБА_1 встановлював йому строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування .

Прокурор та інші учасники процесу у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду даної заяви були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали провадження, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до положень ст. 80 Закону України „Про судоустрій та статус суддів" суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності у порядку дисциплінарного провадження з підстав порушення вимог щодо неупередженого розгляду справи, зокрема порушення правил відводу (самовідводу).

Таким чином, оскільки суддя Орленко В.В. вже приймав процесуальні рішення по даному кримінальному провадженню, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 35, 76, 81, 82 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Орленку В.В. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Чепурний В.П.