Ухвала суду № 48360433, 17.04.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3570/15 Головуючий 1 інстанції Якименко Л.О.

Справа № 619/5839/14-ц Доповідач - Трішкова І.Ю.

Категорія: відшкодування шкоди

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 д Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, Комунального підприємства «Солоницівське житлово-експлуатаційне господарство» Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківсь кої області, третя особа: ОСОБА_3, ТОВ «Атріум-Буд» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири , -

встановив :

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 25 березня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду із апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам п. п. 1, 2, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме - апелянтом не сплачено судовий збір.

Так, відповідно п.п. 1, 2, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. За подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В апеляційній скарзі зазначено, що апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Разом з тим, з таким твердженням погодитись неможливо, оскільки заявлені позовні вимоги стосуються виключно відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири.

За таких обставин, апелянту слід сплатити судовий збір.

По даній справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 243 грн. 60 коп. (121 грн. 80 коп. (за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині вимог майнового характеру) + 121 грн. 80 коп. (за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині вимоги немайнового характеру)).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводськомурайоні м. ХарковаХарківськоїобласті ;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківськійобласті ;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати оригінал платіжного доручення про доплату судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 д Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, Комунального підприємства «Солоницівське житлово-експлуатаційне господарство» Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_3, ТОВ «Атріум-Буд» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -