Ухвала суду № 48360349, 20.08.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22-ц/2090/6273/2012 Головуючий 1 інстанції: Зуб Г.А.

Справа №2018/2-2874/2011/07 Доповідач: Піддубний Р.М.

Категорія: права власності

УХВАЛА

20 серпня 2012 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 26 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Харківської міської ради, Комунального підприємства „Харківське міське бюро технічної інвентаризації, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, ОСОБА_2, про набуття права власності на частину домоволодіння за набувальною давністю, на самовільні споруди та переобладнанні приміщення, визнання права користування земельною ділянкою та визначення часток співвласників у спільній власності на домоволодіння, та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, Харківської міської ради, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, про набуття права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, визнання нежитлового будинку - житловим та визнання права користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 26 липня 2012 року в задоволенні позовів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовлено.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. 1, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме - апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно п.п. 1, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

По даній справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 157 грн. 00 коп.

Апелянтом сплачено лише 15 грн. 18 коп. судового збору, тобто недоплата становить 141 грн. 82 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації

позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 26 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Харківської міської ради, Комунального підприємства „Харківське міське бюро технічної інвентаризації, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, ОСОБА_2, про набуття права власності на частину домоволодіння за набувальною давністю, на самовільні споруди та переобладнанні приміщення, визнання права користування земельною ділянкою та визначення часток співвласників у спільній власності на домоволодіння, та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, Харківської міської ради, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, про набуття права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, визнання нежитлового будинку - житловим та визнання права користування земельною ділянкою залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -