Ухвала суду № 48360317, 20.07.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 640/3525/15-ц

Провадження № 22-ц/790/5272/15 Головуючий 1-ї ін-т. - Божко В.В.

Категорія - договір кредиту Доповідач - Трішкова О.Ю.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 04 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

На виконання ухвали судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 26 червня 2015 року апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 04 червня 2015 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник відповідача посилається на те, що про існування ухвали суду від 04 червня 2015 року ОСОБА_4 стало відомо 22.06.2015 року. Враховуючи, що ОСОБА_4 дізнався про оскаржувану ухвалу 22.06.2015 р і в цей же день звернувся до суду із апеляційною скаргою (а.с. 53), вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 04 червня 2015 року.

Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 82, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 04 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 04 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -