Рішення № 48360000, 11.08.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/11458/14-ц

Провадження № 2/635/723/2015

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.

при секретарі судового засідання Лескіній Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району харківської області питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2015 року позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволений, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором № НАXRRX13950394 від 11.07.2006 року у розмірі 24 272 ( двадцять чотири тисячі двісті сімдесят дві) гривні 41 коп. та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

З матеріалів цивільної справи № 635/11458/14-ц вбачається, , що при ухваленні заочного рішення по вказаній справі судом не вирішено питання про судові витрати, які складаються з витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2.

За змістом п. 4 ч. 1 ст.220 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 220 ЦПК України, присутність сторін при вирішенні питання щодо ухвалення додаткового рішення не є обов'язковою.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України у фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищезазначене, з приводу вказаних обставин суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 635/11458/14-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 197, 220 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У цивільній справі № 635/11458/14-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2, (іпн НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» ( рах. № 64993919400001, МФО № 305299, ЄДРПОУ 14360570 ) судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 00 копійок,

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -