Ухвала суду № 48359995, 20.08.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 2016/1829/2012 Головуючий 1 інст. -Вергун І.В.

Провадження : 22-ц/2090/6253/2012 Доповідач - Піддубний Р.М.

Категорія : стягнення заборгованості

УХВАЛА

20 серпня 2012 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 липня 2012 року по справі за позовом приватного підприємства «Ізюмжитлосервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті з утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Ізюмжитлосервіс» у травні 2012 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті з утримання будинку і прибудинкової території за період з листопада 2009 року по вересень 2011 року.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 липня 2012 року позовні вимоги приватного підприємства «Ізюмжитлосервіс» задоволені частково. З ОСОБА_2 на користь приватного підприємства «Ізюмжитлосервіс» стягнуто 478 грн. 35 коп. заборгованості за послуги з утримання будинку і прибудинкової території. Також з відповідача стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 214 грн. 60 коп.

На вказане рішення суду 01 серпня 2012 року відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

При поданні апеляційної скарги допущені недоліки, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у справі.

Скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачений судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, що набрав чинності 1 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п.п. 1), 8) п.1 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Мінімальна заробітна плата на 1 січня 2012 року становила 1073 грн. Відповідно до вищезазначених норм права за подання апеляційної скарги по даній справі судовий збір становить 107 грн. 30 коп.

Відповідач ОСОБА_2 сплатила 24 грн. судового збору (а.с.59).

Таким чином, апелянту необхідно оплатити судовий збір в сумі 83 грн. 30 коп. за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31211206780011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа) та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарп без руху, необхідно надати апелянту строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 липня 2012 року залишити без руху надавши строк для усунення недоліків скарги протягом пяти днів з дня отриманих копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строї вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернуті заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: