Ухвала суду № 48359986, 13.08.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5768/15-к

Провадження № 1-кс/645/981/15

У Х В А Л А

іменем України

13 серпня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П, при секретарі судових засідань Анацькій К.Є., за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Шилової Ю.А.., розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Шилової Ю.А. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 12015220460001702 від «02» липня 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області Шилова Ю.А. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова Пономаренко А.О. тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю ПАТ КБ «Приватбанк» та можливість їх вилучити, а саме: розкрити банківську таємницю і надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю ПАТКБ «ПриватБанк», а саме: номер особистого рахунку (рахунків) на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: НОМЕР_1, виданий Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 19.02.2009 року, зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк" надати інформацію за місцем знаходження Харківського ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" за адресою: м. Харків, вул. Малом'ясницька, 2-А.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 02.07.2015 року до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102» проте, що в лісосмузі поблизу вул.Животноводів,3 в м.Харкові, виявлений труп ОСОБА_5,1983р.н., з ознаками насильницької смерті. За даним фактом СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за № 12015220460001702 за фактом вчинення кримінального правопорушення, що передбачене п.6 ч.2 ст.115ККУкраїни.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, під час проведення слідчих та оперативно-розшукових дій було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, крім того, встановлено, що ОСОБА_4 є власником карткових рахунків у ПАТ "КБ "Приватбанк". Таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_4 міг отримати перерахунок грошових коштів на власний банківський рахунок, відкритий у ПАТ "КБ "Приватбанк", від особи, що може бути причетною до скоєння злочину та володіти необхідною інформацію, що має значення для розслідування кримінального провадження за фактом умисного вбивства з корисливих мотивів ОСОБА_5

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою встановлення особи, що перерахувала грошові кошти на банківський рахунок ОСОБА_4, та суми, перерахованої на банківський рахунок ОСОБА_4вважала б за необхідне встановити відомості про банківські рахунки клієнта, що становлять банківську таємницю, а саме про наявність карткового рахунку ОСОБА_4

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, зазначивши, що в ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак встановити осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим

Представник Головного Регіонального Управління ПАТ КБ "ПриватБанк" до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий в цій частині клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 166, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Шилової Ю.А. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 12015220460001702 від «02» липня 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції Шиловій Юлії Анатоліївні дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю ПАТКБ «ПриватБанк», а саме: номерособистого рахунку (рахунків)на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: НОМЕР_1, виданий Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 19.02.2009 року.

Зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк" надати інформацію старшому слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції Шиловій Юлії Анатоліївні за місцем знаходження Харківського ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" за адресою: м. Харків, вул. Малом'ясницька, 2-А.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 13.09.2015 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Шарко О.П.