Ухвала суду № 48359968, 06.06.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/2090/4024/2012 Головуючий 1 інст.: Матвієвська Г.В.

Справа № 2-5716 Доповідач: Піддубний Р.М.

Категорія: договірні правовідносини

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2012 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду Харківської області від 11 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду Харківської області від 11 квітня 2012 року заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 22 грудня 2010 року визнана неподаною та повернута.

Не погоджуючись із ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи клопотання, апелянт посилається на те, що строк оскарження ухвали був пропущений з поважних причин. Вказує, що копію оскаржуваної ухвали він отримав несвоєчасно, що унеможливило подання апеляційної скарги у встановлений законом строк.

Враховуючи наведене, вважаю можливим визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не має.

У звязку з цим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду Харківської області від 11 квітня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду Харківської області від 11 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя