Ухвала суду № 48359958, 17.05.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/2090/4024/2012 Головуючий 1 інст.: Матвієвська Г.В.

Справа № 2-5716 Доповідач: Піддубний Р.М.

Категорія: договірні правовідносини

УХВАЛА

17 травня 2012 року м. Харків

Судця судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду Харківської області від 11 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду Харківської області від 11 квітня 2012 року заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 22 грудня 2010 року визнана неподаною та повернута.

Не погоджуючись із ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, апелянт оскаржує ухвалу суду від 11 квітня 2012 року. Проте, разом із цим, просить скасувати заочне рішення від 22 грудня 2010 року. За таких обставин, апелянту необхідно уточнити оскаржуваний процесуальний документ, оскільки для оскарження заочного рішення відповідачем, главою 8 Цивільно-процесуального кодексу України передбачений особливий порядок.

Також, скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачений судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, що набрав чинності 1 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п.п. 14) п.1 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу ставка судового збору встановлена 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Мінімальна заробітна плата на 1 січня 2012 року становить 1073 грн. За подання апеляційної скарги по даній справі судовий збір становить 107,30 грн.

Таким чином, апелянту необхідно оплатити судовий збір в сумі 107,30 грн. на належний рахунок за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31211206780011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа) та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, що її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_4 апеляційна скарга подана після сплину процесуального строку на її подання.

Таким чином, апелянтом допущено порушення встановлених законом строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від особи, яка подає апеляційну скаргу, не надійшло. Відомостей про дату отримання копії оскаржуваної ухвали апелянтом матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, відповідачу у встановлений ч. 3 ст. 297 ЩІК України слід надати суду мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду або надати відомості про дату отримання копії оскаржуваної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду Харківської області від 11 квітня 2012 року залишити без руху та надати йому строк 5 (пять) днів для усунення недоліків скарги з моменту отримання цієї ухвали, а також 30 днів - для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду або для надання відомостей про дату отримання копії оскаржуваної ухвали.

Розяснити ОСОБА_2, що в разі не усунення ним зазначених в ухвалі недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута йому або буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження по справі за його апеляційною скаргою.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя -