Ухвала суду № 48359936, 19.10.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22-ц/2090/6218/2012 Головуючий 1 інстанції: Пілюгіна О.М.

Справа №2034/2-3616/11 Доповідач: Піддубний Р.М.

Категорія: "сімейні правовідносини"

УХВАЛА

19 жовтня 2012 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 липня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 30 травня 2011 року і до її повноліття, а також судовий збір на користь держави у розмірі 214 грн. 60 коп.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 26 вересня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що апелянтом копію ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 26 вересня 2012 року отримано 04 жовтня 2012 року. Останній день для усунення недоліків апеляційної скарги, в даному випадку, був 09 жовтня 2012 року.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання у встановлений строк вимог, що визначені ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Оскільки ОСОБА_2, отримавши копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, у зазначений в ухвалі строк не усунув недоліки апеляційної скарги, її слід вважати неподаною і повернути апелянтові відповідно до ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 липня 2012 року визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судд