Рішення № 48359588, 11.08.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4331/15-ц

Провадження № 2/645/1588/15

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Ульяніч І.В.,

за участю секретаря - Андрєєвої А.О.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SAMDN40000012539441 від 26.03.2007 року, у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № SAMDN40000012539441 від 26.03.2007 року позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі у розмірі 68440,00 грн. на термін до 25.03.2014 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за договором SAMDN40000012539441 від 26.03.2007 року не виконав. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором № SAMDN40000012539441 від 26.03.2007 року відповідач станом на 19.03.2015 року має заборгованість - 264696,78 грн., яка складається з наступного:

-40345,97 грн. - заборгованість за кредитом;

-52967,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-17113,68 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 154270,12 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

У судове засідання представник Приват Банку не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача, що належним чином повідомлений, від якого не надійшло заяви про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову суду не надав, про час та місце розгляду справи відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 30-31,36-38), про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № SAMDN40000012539441 від 26.03.2007 року та додаткової угоди № 2 до даного договору, позивач зобов'язався надати відповідачу кредитний ліміт в розмірі 77165,88 грн., із них у розмірі 68440,00 грн. на придбання автомобіля, на термін до 25.03.2014 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно п.п.32 додаткової угоди при порушенні відповідачем умов договору відповідач має заплатити банку пеню в розмірі 0,1% від заборгованості. (а.с.4-8)

Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.

Відповідачем ОСОБА_1 узяті на себе зобов'язання не виконувалися й не виконуються у теперішній час. У результаті невиконання умов кредитного договору станом на 19.03.2015 року має заборгованість - 264696,78 грн., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та складається з наступного:

-40345,97 грн. - заборгованість за кредитом;

-52967,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-17113,68 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 154270,12 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. (а.с.3)

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Отже, на підставі наданих доказів, приймаючи до уваги те, що з боку відповідача порушені зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредиту та інших обов'язкових виплат на підставі умов договору на користь позивача повинно стягнути із відповідача суми кредиту у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, ст. ст. 546-552, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № SAMDN40000012539441 від 26.03.2007 року у розмірі 264696 (двісті шістдесят чотири тисячі шістсот дев'яносто шість) гривень 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Фрунзенським РВ УМВС України в Харківській області, 12.12.2002 року) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 74192940900015, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір у розмірі 2646 (дві тисячі шістсот сорок шість) гривень 97 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ