Ухвала суду № 48359398, 29.01.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

29.01.2013

Справа № 642/586/13-к

Провадження № 1-кс/642/196/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., за участю секретаря Смородськый М.С., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12013220010000025 старшим слідчим з ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_1 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_1П звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 22 січня 2013 р. до ВДСБЕЗ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло звернення заступника директора ТОВ ЛексфорОСОБА_2, який є юридичним представником корпорації "Microsoft" в Україні з питань захисту авторських прав. У своєму зверненні ОСОБА_2 вказує на те, що ПрАТ ВНЗ МАУП, ЄДРПОУ 00127522 використовує у своїй діяльності неліцензійні копії програмних продуктів "Microsoft". Використання неліцензійних копій примірників компютерних програм завдає значної матеріальної шкоди корпорації "Microsoft". Враховуючи, що компютерна техніка ПрАТ ВНЗ МАУП, ЄДРПОУ 00127522 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить суд надати тимчасовий доступ та можливість вилучення у ПрАТ ВНЗ МАУП, ЄДРПОУ 00127522 компютерну техніку з встановленими на нею неліцензійними примірниками компютерних програм, що перебувають у володінні ПрАТ ВНЗ МАУП, ЄДРПОУ 00127522 (м. Харків, вул.. Бекетова, 3).

Старший слідчий з ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_1 в судове засідання з*явився, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав в повному обсязі, посилаючись на підстави зазначені в ньому, просив клопотання задовольнити.

Слідчим суду доведено що існують реальна загроза зміни або знищення речей або документів що з огляду на вимоги ч.2 ст. 163 КПК України дає підстави розгляду клопотання без представників ПрАТ ВНЗ МАУП.

Суд, вислухавши старшого слідчого з ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220010000025 від 23січня 2013 року внесено запис за зверненням заступника директора ТОВ ЛексфорОСОБА_2, який є юридичним представником корпорації "Microsoft" в Україні з питань захисту авторських прав. ОСОБА_2 вказував на те, що ПрАТ ВНЗ МАУП, ЄДРПОУ 00127522 використовує у своїй діяльності неліцензійні копії програмних продуктів "Microsoft". Використання неліцензійних копій примірників компютерних програм завдає значної матеріальної шкоди корпорації "Microsoft".

За даним фактом СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 23.01.2013р. зареєстроване кримінальне провадження № 12013220010000025, за ознаками злочину, передбаченого ст.176 ч.1 КК України, за фактом порушення авторських та суміжних прав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дійсно існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Разом з тим, слідчим суду не доведено що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, в частині вилучення компютерної техніки, оскільки суду не надано достовірних доказів наявності неліцензійних копій примірників компютерних програм на ПрАТ ВНЗ МАУП, існує загроза втручання в господарчу діяльність в тому числі і в частині вчасних виплат по зарплатні та податковим зобовязанням.

Враховуючи вищезазначене те, що компютерна техніка ПрАТ ВНЗ МАУП, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені , керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого з ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому з ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до компютерної техніки що перебувають у володінні ПрАТ ВНЗ МАУП, ЄДРПОУ 00127522 (м.Харків, вул.. Бекетова, 3), з метою перевірки наявності неліцензійних копій примірників компютерних програм. В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Гримайло