Ухвала суду № 48358583, 29.07.2014, Ленінський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
29.07.2014
Номер справи
642/6393/14-к
Номер документу
48358583
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

29.07.2014

Справа №642/6393/14к

Провадження №1кс/642/1746/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., за участю секретаря Зінченко А.Ю., старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, розглянув клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про арешт тимчасово вилученого майна,

встановив:

Старший слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке вилучене в ході огляду місця події, який проводився 25.07.2014 року у період часу з 12 години 04 хвилин до 13 години 12 хвилин на тротуарі біля будівлі Української державної академії залізничного транспорту, що розташована за адресою: м. Харків, пл. Фейєрбаха 8, а саме на грошові кошти у сумі 1000 доларів США, наступними купюрами: 100 доларів США НС 02893670 А, 100 доларів США КL 72453421 B, 100 доларів США HB 37334501 H, 100 доларів США KB 85152910 I, 100 доларів США KF 75802844 C, 100 доларів США LB 03355427 D, 100 доларів США LF 31578961 A, 100 доларів США LB 03355408 D, 100 доларів США LF 57177117 D, 100 доларів США LF 31578954 A, які належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на змиви з долонь рук ОСОБА_3 та контрольний змив, які належать ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220010000175 від 24.07.2014 року, внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України, на підставі листа прокуратури міста Харкова, за матеріалами ВДСБЕЗ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, які зібрані в ході проведення оперативно-розшукових заходів по ОРС №3014030, щодо доцента кафедри міжнародної економіки та менеджменту ЗЕД ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який вимагає неправомірну вигоду у абітурієнта у сумі 2000 доларів США, за здійснення впливу на прийняття рішення особами, що виконують функції держави, про вступ вказаного абітурієнта на бюджетну форму навчання до Української державної академії залізничного транспорту.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що співробітниками ВДСБЕЗ ХМУ ГУМВС України в Харківській області встановлений гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, к.12, 13, у якого ОСОБА_3 вимагає неправомірну вигоду у розмірі 2000 доларів США за вирішення питання за вступ до Української державної академії залізничного транспорту.

25.07.2014 року, близько 12 години 00 хвилин біля будівлі Української державної академії залізничного транспорту, що розташована за адресою: м. Харків, пл. Фейєрбаха 8, ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 1000 доларів США, наступними купюрами: 100 доларів США НС 02893670 А, 100 доларів США КL 72453421 B, 100 доларів США HB 37334501 H, 100 доларів США KB 85152910 I, 100 доларів США KF 75802844 C, 100 доларів США LB 03355427 D, 100 доларів США LF 31578961 A, 100 доларів США LB 03355408 D, 100 доларів США LF 57177117 D, 100 доларів США LF 31578954 A, за вирішення питання про вступ ОСОБА_2 на бюджетну форму навчання на будівельний факультет Української державної академії залізничного транспорту.

25.07.2014 року у період часу з 12 години 04 хвилин до 13 години 12 хвилин біля будівлі Української державної академії залізничного транспорту за адресою: м. Харків, пл. Фейєрбаха 8, було проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_3 вилучено вищевказані грошові кошти. Також при проведенні огляду місця події був зроблений контрольний змив та змиви з долонь рук ОСОБА_3 Грошові кошти у сумі 1000 доларів США, змиви з долонь рук ОСОБА_3 та контрольний змив було вилучено в ході огляду місця події.

У відповідності до вимог ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені в ході огляду місця події предмети, а саме грошові кошти у сумі 1000 доларів США, змиви з долонь рук ОСОБА_3 та контрольний змив є тимчасово вилученим майном. Вказані предмети мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, грошові кошти є предметом кримінального правопорушення, та необхідні під час проведення судової економічної експертизи, та під час проведення інших слідчих дій для повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження. Також згідно показань гр. ОСОБА_4, який був додатково допитаний у якості свідка, ОСОБА_3 отримав вказані грошові кошти у руки від ОСОБА_4 На змивах з долонь рук ОСОБА_3 є сліди, хімічної речовини, якою було вказані грошові кошти заздалегідь ідентифіковано. У звязку із чим 25.07.2014 винесено постанову про проведення судової хімічної експертизи вказаних грошових купюр, змивів з долонь рук ОСОБА_3 та контрольних змивів, з метою встановлення чи мають грошові кошти, вилучені у ОСОБА_3, змиви з долонь рук ОСОБА_3 та контрольні змиви сліди спеціальної люмінесцентної речовини, та чи має вказана люмінесцентна речовина, в разі наявності, спільну родову приналежність.

У судовому засіданні слідчий клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підтримав та просив його задовольнити.

Власники майна в судове засідання не зявилися, повідомлені судом належним чином.

Суд, вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 171 КПК у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Відповідно до ч. 3 ст.132 КПК України не допускається застосування заходів кримінального провадження якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Таким чином суд вважає клопотання обґрунтованим, оскільки вказані предмети та документи можуть бути доказами під час судового розгляду, тобто зберегли сліди вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України,

ухвалив :

Клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене в ході огляду місця події, який проводився 25.07.2014 року у період часу з 12 години 04 хвилин до 13 години 12 хвилин на тротуарі біля будівлі Української державної академії залізничного транспорту, що розташована за адресою: м. Харків, пл. Фейєрбаха 8, а саме на грошові кошти у сумі 1000 доларів США, наступними купюрами: 100 доларів США НС 02893670 А, 100 доларів США КL 72453421 B, 100 доларів США HB 37334501 H, 100 доларів США KB 85152910 I, 100 доларів США KF 75802844 C, 100 доларів США LB 03355427 D, 100 доларів США LF 31578961 A, 100 доларів США LB 03355408 D, 100 доларів США LF 57177117 D, 100 доларів США LF 31578954 A, які належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на змиви з долонь рук ОСОБА_3 та контрольний змив, які належать ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення

Суддя Л.Г. Проценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 48358583 ?

Документ № 48358583 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 48358583 ?

Дата ухвалення - 29.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 48358583 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48358583 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 48358583, Ленінський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 48358583, Ленінський районний суд м. Харкова було прийнято 29.07.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 48358583 відноситься до справи № 642/6393/14-к

Це рішення відноситься до справи № 642/6393/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48358580
Наступний документ : 48358590