Ухвала суду № 48358275, 15.11.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

15.11.2012.

4|2024|1131|2012

2024|8967|2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 ноября 2012 года судья Ленинского районного суда города Харькова Гримайло А.М., с участием прокурора Уткина Д.Ю., рассмотрев представление старшего следователя Харьковской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере младшего советника юстиции ОСОБА_1 о проведении ареста счетов, -

У С Т А Н О В И Л :

Органом следствия установлено, что 30.07.2012 к Харьков-сортировочная путевая машинная станция №131 Южной железной дороги (далее - ПМС №131) ГП Южной железной дороги поступила претензия от ФЛ-П ОСОБА_2 об истребовании рельсошпальной решетки РШР-50 в количестве 65 секций, которая находится на территории ПМС №131 на основании договора ответственного хранения №0096ХР от 23.09.2011, заключенного между ФЛ-П ОСОБА_2 и ОСОБА_3, и акта приема-передачи имущества на хранение от 23.09.2011, подписанного указанными лицами.

Также установлено, что ранее ФЛ-П ОСОБА_2 приобрел РШР-50 в количестве 65 секций за 1 млн. грн. у частного производственно-коммерческого предприятия Политехком на основании договора купли - продажи имущества № 20/09 от 20.09.2011 и акта приема-передачи от 23.09.2011, подписанного от лица директора ЧПКП Политехком ОСОБА_4 его заместителем - ОСОБА_5

Для подтверждения факта права собственности ЧПКП Политехком на РШР-50 в количестве 65 секций ОСОБА_5 продемонстрировал представителям ФЛ-П ОСОБА_2 их наличие на территории ПМС №131 и в дальнейшем обязался оказывать содействие в заключении договора ответственного хранения между ФЛ-П ОСОБА_2 и ПМС №131.

Со временем ОСОБА_5 предоставил ОСОБА_2 договор ответственного хранения №0096ХР от 23.09.2011 и акт приема-передачи имущества на хранение от 23.09.2011 с подписями, выполненными от лица начальника ПМС №131 ОСОБА_3

Проверкой обоснованности претенциозных требований ФЛ-П ОСОБА_2 к ПМС №131 ДП Южной железной дороги установлено, что подписи от лица ОСОБА_3 в договоре ответственного хранения №0096ХР от 23.09.2011 и в акте приема-передачи имущества на хранение от 23.09.2011, выполнены не им. Кроме того, указанная РШР-50 в количестве 65 секций в собственности ЧПКП Политехком не находилась.

Согласно данных неплановой инвентаризации товарно-материальных ценностей ПМС №131, проведенной в июне 2012 года, РШР-50 находится на территории станции и фактически принадлежит ГП Южная железная дорога и находятся на бухгалтерском учете ПМС №131. Как следствие, денежные средства по договору в размере 1 млн. грн. на банковский счет ЧПКП Политехком от ФЛ-П ОСОБА_2 получены безосновательно, а также претензия, выдвинутая ФЛ-П ОСОБА_2 к ГП Южная железная дорога о возврате РШР-50 в количестве 65 секций, не обоснована.

Таким образом, в действиях ОСОБА_5, являющегося служебным лицом частного права - заместителем директора ЧПКП Политехком, усматриваются признаки злоупотребления полномочиями с целью получения неправомерной выгоды для юридического лица - ЧПКП Политехком, что причинило тяжкие последствия в виде материального ущерба ФЛ-П ОСОБА_2

По данному факту прокуратурой Харьковской области 28.09.2012 возбуждено уголовное дело № 18120088 в отношении ОСОБА_5 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 364-1 УК Украины.

Старший следователь Харьковской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере ОСОБА_1 обратился в суд с представлением согласованным с прокурором о наложении ареста на расходную часть банковских счетов в ФПАТ Укринбанк (МФО 351243), принадлежащих ЧПКП "Политехком (ЕГРПОУ 31154304), в т.ч. №26002000394001, за исключением выплат по заработной плате, пенсии, стипендиям, помощи по общеобязательному государственному страхованию, которая выплачивается в связи с временной нетрудоспособностью, беременностью, по уходу за ребенком до 3-х летнего возраста; на денежные средства, которые имеются на данных расчетных счетах в пределах - в пределах причиненного ущерба ФЛП ОСОБА_2, а именно на сумму 1 000000 грн., обязав ФПАТ Укринбанк выдать Харьковской межрайонной прокуратуре по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере справку об остатке денежных средств на банковских счетах.

Выслушав мнение прокурора, который считал удовлетворить представление следователя суд считает, что в удовлетворении ходатайства необходимо отказать, так как санации ч. 2 ст. 364-1 Уголовного кодекса Украины не предусматривают дополнительного наказания в виде конфискации. Кроме того, арест накладывается на вклады, ценности и другое имущество обвиняемого или подозреваемого, или лиц которые несут за законом материальную ответственность за их действия.

Кроме того, в представлении не указано, какая именно преступная деятельность и каких именно лиц пресекается, каким образом арест счетов предприятия повлияет на пресечение их преступной деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125, 126, 187, 273 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья - А.М. Гримайло