Рішення № 48357661, 02.12.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/2841/2013 Справа № 641/8488/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі головуючого - судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання - Войтікової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначає, що між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 004-20022-180711 від 18.07.2011 року.

Відповідно до кредитного договору відповідачці був наданий кредит у розмірі 5399,00 грн., зі сплатою 0,01% річних, щомісячною платою за ведення кредитної справи зі сплатою 3,15% в місяць, з погашенням заборгованості по кредиту, відсоткам та комісії щомісячно не пізніше 18 числа кожного місяця в сумі 621,00 грн., з кінцевим терміном повернення кредиту в строк до 17.07.2012 року.

В порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 004-20022-180711 від 18.07.2011 року, відповідачка не виконує належним чином умов договору, що проявляється у несвоєчасній сплаті основного боргу та процентів за кредитом, у зв'язку з чим, станом на 20.06.2013 року, відповідачкою не погашено заборгованість за кредитом та відсотками на загальну суму 2610,21 грн., що складається з наступного:

- 1791,82 грн. - заборгованість по кредиту;

- 0,04 грн. - заборгованість по відсоткам;

- 818,35 грн. - заборгованість по щомісячній комісії;

На підставі вищевикладеного просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 2610,21 грн. та судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, суд визнає, що відповідачка ОСОБА_1 повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 004-20022-180711 від 18.07.2011 року на отримання кредиту у розмірі 5399,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних, щомісячною платою за ведення кредитної справи зі сплатою 3,15% в місяць на строк з 18.07.2011 року по 17.07.2012 року (а. с. 5-7).

Відповідачка отримала у своє розпорядження майно (за кредитні кошти надані ПАТ «Дельта Банк», що підтверджується накладною № П45-004886 від 18.07.2011 року (а. с. 15).

Відповідно до п. 1.1, 1.2 Кредитного договору № 004-20022-180711 від 18.07.2011 року - банк надає позичальнику грошові кошти на придбання майна у розмірі 5399,00 грн. з кінцевим строком повернення 17 липня 2012 року; п. 2.3 - за користуванням кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки: 0,01 %. п. 2.5 - за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 3,15% в місяць. У разі погашення позичальником суми заборгованості за цим договором, а саме: заборгованості за кредитом, до розміру, який менше ніж один процент від суми виданих грошових коштів за цим договором, кредитор має право не нараховувати плату за обслуговування кредитної заборгованості з дати такого погашення;

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 004-20022-180711 від 18.07.2011 року станом на 20.06.2013 року складає 2610,21 грн. (а. с. 8).

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Отже, ОСОБА_1, відповідно до укладеного договору № 004-20022-180711 від 18.07.2011 року, отримала грошові кошти на придбання майна у розмірі 5399,00 грн. на строк з 18.07.2011 року по 17.07.2012 року, однак в супереч вимогам договору не виконала своїх зобов'язань за вищезазначеним договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню у повному обсязі, так як відповідачка, покладених на неї зобов'язань вказаним договором не виконує, що повністю знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 74, 197, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, 530, 536, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», розташованого за адресою: 04080, м. Київ, вул.. Фрунзе, 39, (р/р 29099004861361, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), заборгованість за кредитним договором у розмірі 2610 (дві тисячі шістсот десять) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», розташованого за адресою: 04080, м. Київ, вул.. Фрунзе, 39, (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. А. Курганникова