Справа № 640/13721/15-к
н/п 1-кс/640/5761/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді Єфіменко Н.В.,
при секретарі Вакула І.В.,
за участі слідчого Зеленської Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУМВСУ в Харківській області Зеленської Яніни Сергіївни у кримінальному провадженні № 12015220390000408 від 25.06.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 194 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -
встановив:
07 серпня 2015р. ст. слідчий СУ ГУМВСУ в Харківської області Зеленська Я.С. звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області Моцевим А.В., про надання тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з номером № НОМЕР_1 за період з 01.06.15р. по теперішній час, та забезпечити можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресації тощо; дати, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу, що перебувають у володінні ХФ ПрАТ «МТС Україна», адреса: м. Харків, вул. Фрунзе, 18.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 25.06.2015р. до Нововодолазького РВ надійшла заява від ОСОБА_3, про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які 24.06.2015о. поблизу заправки «Лілія» неподалік смт. Нова Водолага на узбіччі автодороги Харків - Сімферополь вимагали в нього гроші в сумі 48 000 доларів США. За даним фактом слідчим відділом Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження за № 12015220390000408 за ч. 2 ст. 189 КК України (вимагання, вчинене за попередньо змовою групою осіб). 05.07.2015р. о 0625 до ВМ (с. Кегичівка) Сахновщинського РВ надійшло повідомлення від оперативного чергового Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області про те, що 05.07.2015р. по телефону звернувся ОСОБА_4, і повідомив, що невідома особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль DAF DA 95.430, який знаходився на території ФГ «Труд 2012», розташованого в с. Медведівка Кегичівського району Харківської області. За даним фактом слідчим відділом Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області зареєстровано в ЄРДР провадження за № 12015220420000489 за ч. 2 ст. 194 КК України. 19.07.2015р. до Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5, про те, що в ніч з 18.07.2015р. на 19.07.2015р. невідома особа підпалила його будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. За даним фактом слідчим відділом Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області зареєстровано в ЄРДР кримінальне провадження за № 12015220390000452 за ч. 2 ст. 194 КК України. 03.08.2015р. до Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла від ОСОБА_5, заява про те, що в ніч з 18.07.2015р. на 19.07.2015р. невідома особа вчинила підпали його подвір'я, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. За даним фактом слідчим відділом Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області зареєстровано в ЄРДР кримінальне провадження за № 12015220390000482 за ч. 2 ст. 194 КК України. В обґрунтування обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий послався на проведені у кримінальному провадженні слідчі дії та зібрані докази.
Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб та необхідність проведення криміналістичної експертизи.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник ХФ ПрАТ «МТС Україна» про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить наступного:
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Втім, до клопотання не додано постанов слідчого про призначення експертиз, будь-яких інших досліджень, в яких необхідні саме оригінали вищевказаних документів.
З урахуванням викладеного, оскільки, слідчому судді не надано доказів необхідності вилучення (здійснення виїмки) оригіналів вказаних документів, клопотання цій частині задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ч. 5 ст. 115, ст. ст. 159, 163, 222, 309 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Харківській області Зеленської Яніни Сергіївни у кримінальному провадженні № 12015220390000408 від 25.06.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 194 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.
Зобов'язати ХФ ПрАТ «МТС Україна», адреса: м. Харків, вул. Фрунзе, 18, надати ст. слідчому в ОВС СУ ГУМВС України в Харківській області Зеленській Яніні Сергіївні право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з номером № НОМЕР_1 за період з 01.06.15р. по 13.08.2015р., а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресації тощо; дати, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Дозволити ст. слідчому в ОВС СУ ГУМВС України в Харківській області Зеленській Яніні Сергіївні ознайомитись, зробити копії документів (у письмовому та електронному вигляді), що містять що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з номером № НОМЕР_1 за період з 01.06.15р. по 13.08.2015р., а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресації тощо; дати, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу., що перебуває у володінні ХФ ПрАТ «МТС Україна», адреса: м. Харків, вул. Фрунзе, 18.
В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Роз'яснити керівництву ХФ ПрАТ «МТС Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.09.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 48357530, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 13.08.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/13721/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: