Ухвала суду № 48356949, 16.12.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/10598/13-к

Провадж. № 1-кп/639/78/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 года м. Харків

колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого Кіся Д.П.,

суддів: Чижиченко Д.В., Курило В.О.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Колєсніка Є.О., обвинуваченої ОСОБА_2, захисника - адвоката ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 04.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220500002470 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до взяття під варту проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а :

На розгляді в Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні 16.12.2014 року прокурором було заявлено клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1) чи страждає ОСОБА_2 якими-небудь психічними захворюваннями? 2) чи не є психічнохворою ОСОБА_2 і чи не має потреби в її примусовому лікуванні?

Вислухавши думку прокурора, який наполягав на клопотанні, захисника, який проти задоволення клопотання не заперечував, обвинувачену, яка вважала себе психічно здоровою, суд приходить до такого.

За даним кримінальним провадженням ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 03.10.2013 року, приблизно о 23:00 год., знаходячись за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1, разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході виниклого конфлікту, діючи з умислом, направленим на протиправне позбавлення життя ОСОБА_4, нанесла останньому удар ножем в область грудної клітини, чим спричинила смерть останнього.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №829 від 21.10.2013 року, проведеної під час досудового розслідування, ОСОБА_2 ознаків психозу, слабоумства чи інших психічних розладів не виявляє. За своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період, до якого відноситься правопорушення, в якому вона обвинувачується, ОСОБА_2 знаходилась поза будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_2 за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Водночас в судових засіданнях поведінка ОСОБА_2 є неадекватною вона допускає порушення порядку судового засідання, не виконує розпорядження головуючого, періодично надає пояснення, що не стосуються предмету вчиняємої процесуальної дії.

Також під час допиту в судовому засіданні експерта ОСОБА_5, яка приймала участь у складі судово-психіатричної експертної комісії (акт №829 від 21.10.2013 року), ОСОБА_2 пояснила, що не повідомила експертам повну інформацію щодо спадковості психічних захворювань наявності у неї родичів, що мають (мали) розлади психічної діяльності.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, з огляду на викладене, те, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 369, 509 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити по кримінальному провадженню №12013220500002470 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 якими-небудь психічними захворюваннями?

2)Чи не є психічнохворою ОСОБА_2 і чи не має потреби в її примусовому лікуванні?

3)Чим пояснюється неадекватна поведінка ОСОБА_2 в судовому засіданні, зазначена в мотивувальній частині даної ухвали (порушення порядку судового засідання, не виконання розпоряджень головуючого тощо)?

При встановленні експертом(ами) інших фактів, що мають значення для справи та у відношенні яких не поставлено запитання, вказати про них суду.

Проведення експертизи доручити відділенню судово-психіатричної експертизи №18 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, попередивши експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів обвинувачену ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження у 3-х томах.

Копію ухвали направити до Харківського слідчого ізолятору УДПтС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) Д.П. Кісь

Судді (підпис) Д.В. Чижиченко

(підпис) ОСОБА_6

Згідно з оригіналом:

Головуючий Д.П. Кісь