Постанова № 48355573, 13.08.2015, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 614/662/15-к

1-кп/614/59/15

Категория 18

-

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2015 р. Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Любої В.І.

за участю секретаря Євель Т.Є.

прокурора Устименко Є.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката Молчанова М.П.

розглянувши письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 614/662/15-к на російській мові

встановив:

Канцелярією Борівського районного суду Харківської області 12.08.2015р. було зареєстровано письмове клопотання ОСОБА_1, засудженого вироком Борівського районного суду Харківської області від 07.07.2015р. за ч.4 ст.185 КК України до шести років шести місяців позбавлення волі. В поданому клопотанні обвинувачений ОСОБА_1 просить суд надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 614/662/15-к на російській мові. 10.08.2015р., 11.08.2015р. та 12.08.2015р. секретарем судових засідань було вжито вичерпних заходів спрямованих на забезпечення ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_1 з аудіо і відеозаписами, які містяться в кримінальній справі, та матеріалами кримінального провадження, з яких ОСОБА_1 робив виписки та нотатки, але потім останній відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, посилаючись на нерозуміння української мови.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання та просить надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 614/662/15-к на російській мові.

Адвокат Молчанов М.П. в судовому засіданні пояснив, що він брав участь під час процесуальних дій на досудовому розслідуванні, в ході яких ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю та ніяких клопотань не заявляв.

Прокурор Устименко Є.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_1, пояснивши, що останній є громадянином України, українцем і має базові знання української мови, так як отримав необхідний рівень знань по курсу вивчення української мови.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, думку адвоката Молчанова М.П. та прокурора Устименко Є.В., вважає, що клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки діючими нормами КПК України не передбачено обов'язок суду виготовлення копій матеріалів кримінального провадження, їх переклад на іншу мову з послідуючим надісланням засудженому для ознайомлення.

Понад те, належне та повне ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами вищевказаного кримінального провадження, відсутність будь-яких заяв, претензій до них та необхідності зняття ксерокопій документів підтверджується наявним у матеріалах справи протоколом про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 25.06.2015 року та його письмовими поясненнями в ньому (том №2 а.с.234-237).

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 на початку судового розгляду заявляв клопотання про залучення перекладача, але після укладення договору про надання адвокатських послуг між матір'ю останнього та адвокатом Штагер О.В. для надання правової допомоги ОСОБА_1 по кримінальній справі, ОСОБА_1 відмовився від даного клопотання та в подальшому більше не заявляв такого клопотання.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.393 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 614/662/15-к на російській мові - відмовити в повному обсязі.

Суддя Люба В. І.