Ухвала суду № 48355126, 13.08.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9921/15-ц

У Х В А Л А

про забезпеченя позову

"13" серпня 2015 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики в сумі 655032 грн.

Одночасно позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову у справі шляхом накладення арешту на 2/3 частини квартири № 55 в будинку № 31 на вулиці Шкільній в м. Здолбунів Рівненської області.

Свою заяву обґрунтовує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому ускладнити чи зробити неможливим фактичне виконання рішення суду у разі задоволення вимог позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Забезпечення позову згідно ст.151 ЦПК України за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково ( ч.6 ст.153 ЦПК ).

Згідно ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року, №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід врахувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Таким чином, зважаючи на суть та розмір позовних вимог, з урахуванням доказів, наданих позивачем до позовної заяви, суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому ускладнити виконання судового рішення у справі або зробити його виконання неможливим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на 2/3 частини квартири № 55 в будинку № 31 на вулиці Шкільній в м. Здолбунів Рівненської області.

Копію ухвали для виконання направити: ВДВС Здолбунівського районного управління юстиції (адреса: 35700, м. Здолбунів, Рівненської обл., вул. Приходька, 1).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3