Вирок № 4835272, 10.12.2007, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа №1-124/07

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борщівський районний суд Тернопільської області

10 грудня 2007 року

в складі головуючого суду Чепесюка О.В.

при секретарі Калинчук У.Г.

з участю прокурора Маржана В.І.

та адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві справу про

обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця с. Збруч Кам"янець-Подільського району Хмельницької області, жителя с. Окопи Борщівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, безпартійного, учня 9-го класу Збручанської ЗОШ І-II ступенів Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, не судимого, в злочині передбаченому ст. 185 ч.3 КК України, суд, -

встановив:

29.09.2007 року біля 22 год. підсудний ОСОБА_2проник на територію господарства ОСОБА_3., що в с. Окопи Борщівського району Тернопільської області та, скориставшись ключами, які знаходились над дверима, відчинив навісний замок та проник в житловий будинок, з якого викрав 1850 гривень, 1 долар США вартістю 5, 05 гривень, мобільний телефон марки "НОКІА-3410" вартістю 100 гривень та стартовий пакет "Діджус" із 10 гривнями на рахунку, загальною вартістю 50 гривень, чим заподіяв ОСОБА_3. збитки на загальну суму 2005, 05 гривень.

Підсудний ОСОБА_2вину у вчиненому визнав повністю і пояснив, що 29.09.2007 року біля 22 год. знаходився на центральній вулиці с. Окопи Борщівського району.В цей час вирішив вчинити крадіжку грошей з господарства ОСОБА_3., оскільки йому було відомо про те, що в даному господарстві не було нікого вдома. Проник на територію господарства ОСОБА_3. зі сторони земельної ділянки. За допомогою каменя, який знайшов на території даного господарства, спробував відчинити навісний замок вхідних дверей будинку, а коли йому це не вдалося, побачив на цвяхові над дверима ключі, за допомогою яких відчинив замок вхідних дверей та проник всередину житлового будинку. В одній з кімнат під столом побачив гаманець в якому було 1850 гривень, мобільний телефон марки "НОКІА" та 1 долар США. В другій кімнаті знайшов гаманець з грошима в сумі 50 гривень. Після цього він вийшов з будинку, зачинив за собою двері на навісний замок і пішов додому. Все викрадене заховав у себе вдома. Наступного дня викрадений телефон викинув, залишивши собі тільки гроші та стартовий пакет. За викрадені гроші купляв продукти харчування, стартові пакети "Лайф" та "Екотел" і поповняв рахунок мобільного телефону.

Винність підсудного ОСОБА_2. стверджується слідуючими доказами.

 2

Потерпіла ОСОБА_3. показала, що 29.09.2007 року біля 22 год. разом із своєю сім'єю була на весіллі у своїх родичів. Повернувшись додому з чоловіком біля 1 год. ночі 30.09.2007 року, виявила, що речі всередині будинку знаходяться в хаотичному порядку та зникли гроші в сумі 1850 грн, 1 долар США та мобільний телефон марки "НОКІА-3410" зі стартовим пакетом " Діджус" НОМЕР_1. Після цього потерпіла поїхала за своєю дочкою ОСОБА_4., яка виявила, пропажу гаманця з грошима в сумі 50 грн.Спершу потерпіла з сім'єю в міліцію не звертались і особисто займались пошуком викраних грошей та речей.Лише 16.10.2007 року потерпіла звернулась в міліцію і повідомила про крадіжку. На даний час їй відомо, що крадіжку майна з її будинку вчинив житель с. Окопи Борщівського району ОСОБА_2

З висновку дактилоскопічної експертизи від 30.10.2007 року (а.с. 45-54) слід пальця руки розміром 11x13 мм вилучений з поверхні пластмасової шкатулки залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_1та слід ділянки долоні руки розміром 30x33 мм вилучений з поверхні пластмасової шкатулки залишений ділянкою долоні правої руки ОСОБА_2.

З довідки №26 виданої МП "Борщівський виробничо-торговий центр" від 20.10.2007 року вбачається, що станом на 29.09.2007 року ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки "НОКІА-3410" становить 100 гривень, стартового пакету "Діджус"- 40 гривень.( а.с. 56)

Згідно довідки №525 від 6.11.2007 року виданої філією - Борщівським відділенням №6353 ВАТ "Державний Ощадний Банк України" офіційний курс гривні до долара США становить 100 доларів США - 505 грн.00 коп.( а.с. 57 )

З протоколу огляду місця події від 16.10.2007 року (а.с. 8-9) вбачається, що з господарства ОСОБА_5в якому проживає ОСОБА_2було вилучено купюру номіналом 500 гривень серії БН №6072980, купюру номіналом 500 гривень серії БР №0860641, купюру номіналом 100 гривень серії A3 №4666436, купюру номіналом 50 гривень серії ЗС №2644249, купюру номіналом 10 гривень серії БУ №5791839, купюру номіналом 5 гривень серії ДЙ №4250701, купюру номіналом 5 гривень серії БЛ №4531401,  купюру номіналом 5 гривень серії КГ №9462078, купюру номіналом 5 гривень серії АЧ №0798252, купюру номіналом 1 долар США серії B3068860W.

Підсудний ОСОБА_2вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло і за цією ознакою його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України.

По справі проведено дактилоскопічну експертизу, вартість якої становить 188 гривень, які слід стягнути з матері підсудного ОСОБА_2. - ОСОБА_6. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_2. суд враховує пом'якшуючі його вину обставини, якими є: вчинення злочину вперше, в неповнолітньому віці, розкаяння у вчиненому, добровільне відшкодування завданої шкоди, позитивні характеристики по місцю проживання і навчання та в зв'язку з наведеним суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання з випробуванням. Одночасно на підсудного у відповідності до ст. 76 КК України слід покласти певні обов'язки.

Речові докази: купюри - номіналом 500 гривень серії БН №6072980, номіналом 500 гривень серії БР №0860641, номіналом 100 гривень серії A3 №4666436, номіналом 50 гривень серії ЗС №2644249, номіналом 10 гривень серії БУ №5791839, номіналом 5 гривень серії ДЙ №4250701, номіналом 5 гривень серії БЛ №4531401, номіналом 5 гривень серії КГ №9462078, номіналом 5 гривень серії АЧ №0798252, номіналом 1 долар США серії B3068860W та стартовий пакет "Діджус" з номером НОМЕР_1, які повернуті потерпілій ОСОБА_3. під розписку про зберігання слід вважати повернутими ОСОБА_3. по приналежності.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

 3

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_2. від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та у відповідності до ст. 76 КК України покласти на нього обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2. до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з матері підсудного ОСОБА_2. - ОСОБА_6. в користь НДЕКЦ при УМВСУв Тернопільській області 188 гривень за проведення дактилоскопічної експертизи, які перерахувати на р/р 35221003000215 банку УДК в Тернопільській області МФО-838012, код 24524727.

Речові докази вважати повернутими по приналежності потерпілій ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду через районний суд на протязі 15 діб з моменту його оголошення.