Постанова № 48352560, 12.08.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3637/15-п

Провадження № 3/552/1126/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. 198300675, працює директором ТДВ«Пальмірський цукровий завод», код 00373497, вул.Жовтнева,66, м.Полтава, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП 15.05.2015 р., за ч. 2 ст.163-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, як керівник ТДВ «Пальмірський цукровий завод» допустив повторно порушення податкового законодавства, а саме, не подав платіжне доручення до установи банку на поповнення рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість на сплату податкового зобовязання по податку на додану вартість за березень 2015 року по терміну сплати до 30.04.2015 року в сумі 13970грн., та за квітень 2015 року по терміну сплати до 30.05.2015 року в сумі 14694грн., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №169 від 25.06.2015 року, актом №615/16-01-15-01/00343497 від 23.06 .2015 року.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці, з дня проголошення.

Суддя Шиян В.М.