Рішення № 48352244, 13.08.2015, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

__________________

Справа №: 528/298/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 серпня 2015 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретаря Грушової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі,

в с т а н о в и в:

14 квітня 2015 ОСОБА_1 (Далі - позивач) звернулася із вказаним вище позовом та зазначила, що із ОСОБА_2 (Далі - відповідач) проживала однією сімєю без реєстрації шлюбних стосунків. В період спільного проживання у сторін народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач відмовляється добровільно сплачувати аліменти на дитину, є працездатним. Доходів позивачки не вистачає для того, щоб дитина могла повноцінно розвиватись. Просить суд стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500, 00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття з подальшою індексацією цієї суми відповідно до закону.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, Відповідач проти задоволення позову у судовому засіданні 07.05.2015 року заперечував та пояснив, що ніде не працює, оскільки має кілька судимостей, на роботу, куди він хоче влаштуватись його не беруть, а де інде працювати не бажає, стан здоровя задовільний, має на утриманні ще малолітнього сина, на утримання якого сплачує аліменти. В судове засідання надалі не зявлявся, хоч і повідомлявся належним чином.

Зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Судом на підставі свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с. 6) встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні сторони підтвердили, що вказаний обовязок відповідач не виконує, малолітня дочка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, її середньомісячний дохід становить…. , що підтверджується довідкою…. Таким чином, вказане згідно частини 1 статті 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

У відповідності до частини 3 статті 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Згідно частини 1 статті 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно частини 2 цієї ж статті розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

В судовому засіданні сторони підтвердили, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід. Таким чином, вказане згідно частини 1 статті 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

В силу статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні 07.05.2015 року відповідач вказав, що має також ще малолітнього сина та сплачує на його утримання аліменти. Судом відповідача було зобовязано надати підтверджуючі документи вказаного, однак відповідач зазначене не виконав, надалі в судове засідання неодноразово не зявлявся, хоч і повідомлявся належним чином.

Отже, доказів того, що відповідач має на утриманні інших дітей відповідач всупереч вимогам ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України суду не представив, і таким чином вказане не довів, а тому його посилання на наявність іншої дитини на утриманні суд не приймає до уваги.

У судовому засідання відповідач підтвердив, що стан здоровя у нього задовільний, а тому вказане згідно частини 1 статті 61 ЦПК України не підлягає доказуванню. Що стосується стану здоровя дитини, то позивач у судовому засіданні вказала, що він задовільний. Дитину матеріально забезпечує тільки вона, що не заперечується відповідачем, а тому згідно частини 1 статті 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» № 80-VIII від 28 грудня 2014 року прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років складає 1 032,00 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

В той же час, згідно ч. 3 ст. 128 КЗпП України обмеження … не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

З метою забезпечення дитині належного рівня життя, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обовязку його забезпечення з боку обох батьків, неможливістю обмеження вказаного права дитини через безробіття відповідача, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивачка звернулася до суду з вимогами 14 квітня 2015 року, а тому з цього часу слід присудити стягнення аліментів.

Згідно частини 3 статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому, з відповідача згідно пп. 1.1. частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із наступними змінами та доповненнями в дохід держави слід стягнути 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що згідно статті 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» № 80-VIII від 28 грудня 2014 року становить 243 грн. 60 коп.

З огляду на вищевикладене, на підставі статті 180, частини 3 статті 181, статей 182, 183, частини 1 статті 191 СК України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись статтями 1, 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НМ 446884, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, кв .4, с. Тополеве, Гребінківського району Полтавська область, паспорт серії КО 232509, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 500 (пятисот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 14 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття з подальшою індексацією аліментів відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НМ 446884, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в дохід держави (одержувач УДКСУ у Гребінківському районі, код отримувача (код за ЄДПОУ) 37714540, банк отримувача ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, номер рахунку 31210206700089, код класифікації доходів 22030001).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4