Ухвала суду № 48351930, 13.07.2015, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 425/1439/15-ц

Провадження № 22ц/782/443/15

УХВАЛА

про поновлення строку, відстрочення сплати судового збору,

відкриття апеляційного провадження

13 серпня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Авалян Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, третя особа на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, про стягнення заробітної плати, з апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 02 липня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА :

При вирішенні відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України. Разом з тим, апеляційна скарга подана з порушенням на один день встановленого ч.1 ст.292 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, а крім того, апелянтом не сплачений судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Апелянт просить поновити йому пропущений строк, посилаючись на обмежену кількість штатних працівників. Крім того апелянт просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на відсутність достатнього фінансування.

Перевіривши матеріали справи, вважаю клопотання такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 13 ЦПК України одним з основних засад судочинства є принцип забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України пропущений строк може бути поновлений судом за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Зазначені апелянтом обставини можуть бути розцінені як поважні для відстрочення судового збору та поновлення пропущеного строку, виходячи з конституційного принципу забезпечення права на оскарження рішення суду.

У зв'язку з цим слід також визнати поважниою викладену апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження

Керуючись ст.ст.73, 82, 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Поновити апелянту строк апеляційного оскарження рішення суду.

Відстрочити апелянту сплату судового збору до вирішення справи апеляційним судом.

Відкрити апеляційне провадження.

Направити копії апеляційної скарги особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до початку апеляційного розгляду справи.

Провести підготовку справи до розгляду відповідно до ст.301 ЦПК України.

Суддя-доповідач :