Рішення № 48351801, 06.08.2015, Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1177/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

06.08.2015 року, Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Крівоклякіної Н.В.

за участю секретаря Книшова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача: 13659 гривень 96 копійок суму сплаченого страхового відшкодування за виконаним Договором добровільного страхування наземного транспорту CLAU № 3797 від 02 вересня 2014 року, який було укладено між ним та ОСОБА_2 посилаючись на те, що 30.10.2014 року по вул.. Червоногвардійська, 1 в м. Києві відбулось пошкодження застрахованого автомобілю НОМЕР_1, в якому знаходився водій ОСОБА_3 Пошкодив автомобіль громадянин ОСОБА_1, що підтверджується висновком по ЄО № 48738 від 30.10.2014 року.

В судове засідання представник позивача не зявилася, просила розглянути справу у її відсутність, задовольнити позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечувала, про що надала суду заяву.

Відповідач до суду не з,явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення у газеті « Урядовий кур,єр» та шляхом розміщення оголошень на офіційному Веб- сайті Троїцького районного суду Луганської області.

Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази у справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що автомобіль НОМЕР_2 застрахований в ТОВ « Страхова компанія « ВіДі-Страхування» за Договором страхування наземного транспорту CLAU № 3797 від 02 вересня 2014 року укладеним між ТОВ « Страхова компанія « ВіДі-Страхування» та ОСОБА_2 , яка є власником даного автомобілю ( а.с. 3-15, а.с.16).

30 жовтня 2014 року по вул.. Червоногвардійська, 1 в м. Києві відбулось пошкодження застрахованого автомобіля НОМЕР_2, в якому знаходився водій ОСОБА_3.

Факт пошкодження вищевказаного автомобілю встановлено висновком по ЄО № 48738 від 30.10.2014 року дільничного інспектора міліції Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, з якого вбачається, що 30.10.2014 року о 18 год. 40 хв. по вул.. Червоногвардійській, 1 в м. Києві громадянин ОСОБА_1 наніс пошкодження автомобілю НОМЕР_1 . Також зазначено, що громадянин ОСОБА_1 не заперечував факт пошкодження ним вказаного автомобілю. ( а.с. 17 ).

09 грудня 2014 року на імя позивача громадянкою ОСОБА_4 було подано заяву про виплату їй страхового відшкодування за пошкодження належного їй автомобілю НОМЕР_1 на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту № CLAU № 3797 від 02 вересня 2014 року, яку просили перерахувати на СТО ТОВ "ВіДі-Санрайз" згідно наданого разрахунку ( а.с. 18).

Відповідно до п 3.2.2 ч.3 Договору добровільного страхування наземного транспорту № CLAU № 3797 від 02 вересня 2014 року, до страхового випадку віднесено протиправні дії третіх осіб , що призвели до пошкодження, знищення ТЗ та/або втрати окремих складових частин, деталей, приладів і обладнення ТЗ.

Відповідно до страхового акту позивача № КР-009194 від 30.12.2014 року та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, страхову подію, яка настала 30.10.2014 року, в результаті якої було пошкоджено застрахований автомобільНОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_4 визнано страховим випадком з виплатою страхового відшкодування 13659,96 гривень, а також зазначено винувату особу, до якої може бути подано регрес ний позов - ОСОБА_1 ( а.с., а.с. 19-24)

За даними платіжного доручення № 10 від 06 січня 2015 року позивачем перераховано ВіДі САНРАЙЗ страхове відшкодування на ремонт автомобілю НОМЕР_3 , за договором страхування № CLAU № 3797 від 02 вересня 2014 року, страхувальник ОСОБА_4 - 13659, 96 гривень. Графа «призначення платежу» вищевказаного документу містить відомості про те, що суму перераховано без урахування ПДВ ( а.с.25).

Правовідносини сторін врегульовані нормами цивільного законодавства України про відшкодування шкоди і про страхування. Відповідно до статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до частини 1 статті 1191 ЦК України особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 статі 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягає відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості страченого майна на момент розгляду справи, або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно акту виконаних робіт від 14.01.2015 року застрахованого автомобілю НОМЕР_4, виконавцем робіт, на замовлення ОСОБА_4, є ТОВ « ВіДі- САНРАЙТ». Всього до сплати визначено суму- 13659, 96 гривень ( 24).

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, які складаються з: судового збору в сумі- 243, 60 гривен та витрат сплачених за оголошення в газеті « Урядовий курєр» в сумі- 420,00 гривень, підлягають стягнення з відповідача на користь позивача.

На підставі ст..ст. 993, 1166, 1192, Цивільного Кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі- Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі- Страхування», за адресою: 08131, вул.. В. Кільцева, 56, с. Софіївська Борщагівка, Києво- Святошинський р-н, Київська область на р/р 26509301956 в АТ « Ощадбанк» філія Головне управління по м. Києву та Київської області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 13659 (тринадцять тисяч шістсот пятдесят девять) гривень 96 копійок в рахунок погашення виплаченого страхового відшкодування за виконаним Договором страхування наземного транспорту CLAU № 3797 від 02 вересня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі- Страхування», за адресою: 08131, вул.. В. Кільцева, 56, с. Софіївська Борщагівка, Києво- Святошинський р-н, Київська область на р/р 26509301956 в АТ «Ощадбанк» філія Головне управління по м. Києву та Київської області, МФО 322669, код ЄДРПОУ судовий збір в сумі - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, витрати за публікацію оголошення у газеті «Урядовий курєр» в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень, а всього стягнути 663 ( шістсот шістдесят три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягомдесятиднів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.