Ухвала суду № 48351707, 29.04.2014, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 29.04.2014

ЄУ № 420/389/14-ц

Провадження №2/420/197/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 рокуНовопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В

при секретаріРожковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Айдар-Кредит» про повернення строкового внеску,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить винести рішення, яким стягнути з Кредитної спілки «Айдар-Кредит», на її користь внесок у розмірі 9504 грн. 88 коп., та сплачений нею судовий збір. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 15.09.2012 року між нею та відповідачем було укладено договір № 201 про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, на виконання якого вона внесла до спілки грошові кошти в сумі 8228,33 грн. Після цього вона неодноразово поповнювала внесок на загальну суму 1276,55 грн., таким чином загальна сума внеску складає 9504,88 грн. 14.08.2013 року вона письмово звернулася до відповідача з заявою про дострокове розірвання договору та повернення вкладу, так як вона захворіла та знаходилася на лікуванні у Новопсковському РТМО і їй необхідні були кошти на лікування, однак відповідачем їй було відмовлено. Строк дії договору закінчився, нею він не подовжувався, коштів КС «Айдар-Кредит» їй не повернула мотивуючи це тим, що у них немає коштів. Таким чином, вона вважає, що відповідач грубо порушує умови договору, її право на повернення власних грошей, в звязку із чим вона вимушена звернутися за захистом своїх законних прав до суду.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача КС «Айдар-Кредит» в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти позову суду не надавав.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач з 29 червня 2006 року є членом КС Айдар-Кредит, що підтверджується членською книжкою, виданою спілкою.

15 вересня 2012 року між КС Айдар-Кредит та ОСОБА_1 було укладено договір № 201 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок «терміновий» (далі Договір) строком на 12 місяців з процентною ставкою у розмірі 17,5% річних.

Відповідно до умов п.п. 2.1.1., 2.1.2 розділу 2 Договору вкладник зобовязується внести грошові кошти до спілки готівкою в день підписання Договору.

15 вересня 2012 року позивачем було внесено кошти на рахунок відповідача згідно умов депозитного Договору у сумі 8228,33 грн., що підтверджується особовою карткою по гривневому депозиту за депозитним договором № 201 від 15.09.2012 року, записами в членській книжці.

Крім того, позивачем протягом 2012-2013 років додатково були внесені грошові кошти в касу спілки на загальну суму 1276,55 грн., в тому числі: 16.10.2012 року 118,35 грн., 15.11.2012 року 124,00 грн., 15.12.2012 року 121,84 грн., 15.01.2013 року 127,71 грн., 15.02.2013 року 129,61 грн., 15.03.2013 року 118,81 грн., 15.04.2013 року 133,30 грн., 15.05.2013 року 130,92 грн., 15.06.2013 року 137,23 грн., 15.07.2013 року 134,78 грн. Вказані обставини підтверджуються особовою карткою по гривневому депозиту за депозитним договором № 201 від 15.09.2012 року.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором №201 про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 15 вересня 2012 року, складає 9504,88 грн.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що вкладник має право вимагати від спілки виконання своїх зобовязань згідно з предметом та умовами цього договору. Достроково в односторонньому порядку вимагати розірвання договору (в тому числі шляхом предявлення письмової вимоги про повернення внеску), з поверненням внеску та процентів за внеском, повідомивши спілку в порядку та з врахуванням наслідків, передбачених цим договором. Надавати письмову вимогу спілці про повернення внеску.

Крім того, в п.п. 3.2.5 договору зазначено, що спілка зобовязана повернути вкладнику внесок, та нараховані проценти у строки, та в розмірах, які передбачені умовами договору.

Згідно п.п.3.2.6. договору Спілка зобовязана видати Внесок на письмову вимогу Вкладника в день вказаний Вкладником у письмовій вимозі з урахуванням умов Договору. У разі отримання Спілкою письмової вимоги Вкладника про повернення Внеску Спілка зобовязана: прийняти письмову вимогу шляхом поставлення на ній: дати отримання, підпису уповноваженої особи, прізвища, імені та по батькові уповноваженої особи і відбитка печатки Спілки; зареєструвати письмову вимогу Вкладника про повернення Внеску згідно з положенням про документообіг, затвердженим Спілкою; виконати вимогу Вкладника про повернення Внеску відповідно до умов цього Договору в порядку та в термін вказаний в п.6.2.3.1.цього Договору. За умови неможливості виконання Спілкою вимоги Вкладника про повернення Внеску або його частини Спілка додатково до вимог абзацу першого цього пункту зобовязана видати Вкладникові письмове повідомлення про невиконання (неналежне виконання) цієї вимоги із зазначенням: причини, дати видачі повідомлення, підпису уповноваженої особи, прізвища, імені та по батькові уповноваженої особи і відбитка печатки кредитної спілки.

Судом встановлено, що 14.08.2013 року позивач звернувся до голови правління КС Айдар-кредит з письмовою заявою про видачу коштів згідно депозитного договору № 201 від 15 вересня 2012 року, але порушуючи умови договору, відповідач відмовився сплатити її внесок та проценти на нього, пояснюючи відсутністю грошових коштів, чим порушив права позивача як вкладника.

Відповідно до п.п.1.2., 1.3. договору, договір про надання фінансової послуги укладено строком на 12 місяців, днем закінчення строку його дії є 15 вересня 2013 року.

Отже, строк дії договору № 201 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок «терміновий», укладений 15 вересня 2012 року між КС «Айдар Кредит» та ОСОБА_1, закінчився 15 вересня 2013 року.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У чинність ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що зазначено в ст. 611 ЦК України.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем порушено умови депозитного договору № 201 від 15.09.2012 року укладеного з позивачем, а саме: за заявою позивачу не було видано кошти, що передбачено п.п. 3.2.6. договору, не повернуто вклад у строк та в розмірах, які передбачені договором - п.п. 3.2.5. договору.

За таких обставин, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У чинність ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Айдар-Кредит» про повернення строкового внеску, задовольнити повністю.

Стягнути з Кредитної спілки Айдар-Кредит (код ЄДРПОУ 25903772, МФО 304665, р/р 26501301012790) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) грошові кошти за договором № 201 від 15 вересня 2012 року про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 9504 (девять тисяч пятсот чотири) грн. 88 (вісімдесят вісім) коп. та 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: