Ухвала суду № 48351702, 22.04.2014, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 22.04.2014

ЄУ № 420/256/14-ц

Провадження №2/420/154/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді В.В. Проньки

при секретарях Свистуновій Я.В, ОСОБА_1

за участю представника служби у справах дітей Новопсковської РДА ОСОБА_2, прокурора Сафонова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Служба у справах дітей Новопсковської райдержадміністрації звернулася до суду із позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог зазначивши, що відповідач ухилялася від виконання батьківських обовязків відносно своєї дитини, зловживала алкогольними напоями, не піклувалася про фізичний та психічний стан здоровя дитини. З травня 2013 року місце знаходження громадянки ОСОБА_4 невідоме. Останнім часом ОСОБА_3 мешкав з рідним батьком ОСОБА_5, яки є інвалідом ІІІ групи і часто знаходився на лікуванні в Сватівській обласній психіатричній лікарні, тому за станом здоровя не мав можливості займатися вихованням сина, доглядати його. З 12.12.2013 р. ОСОБА_3 влаштований до Комунального закладу «Луганський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» у звязку з тим, що залишився без батьківського піклування. До служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області неодноразово надходили повідомлення від Новопсковського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, Булавинівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, де навчалася дитина, та Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, щодо неналежного виконання батьківських обовязків ОСОБА_4 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно з інформацією з Новопсковського РВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обовязків. На даний час відповідач не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, державної соціальної допомоги в управління соціального захисту населення райдержадміністрації не отримує, на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області, як отримувач пенсії не перебуває, тобто постійного доходу не має.

Представник служби у справах дітей Новопсковської райдержадміністрації в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, викладених в позові, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Пояснила, що питання щодо позбавлення батьківських прав відповідача відносно її малолітньої дитини було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Новопсковській райдержадміністрації. Розглянувши питання комісія дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_4 відносно її малолітнього сина.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини.

Законний представник малолітнього ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу без їх участі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, у чинність ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлена, заяв про розгляд справи за її відсутності суду не надавала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є матірю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 035998, виданого 05.05.2006 року Пісківською сільською радою Новопсковського району Луганської області.

Згідно зазначеного свідоцтва про народження ОСОБА_3 в графі "батько" зазначений ОСОБА_5.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК від 28.12.2012 року, серії 10 ААБ, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, має третю групу інвалідності.

Матеріалами справи встановлено, що на даний час малолітній ОСОБА_3 влаштований до Комунального закладу «Луганський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей».

Суду надані матеріали перевірки відносно відповідача, з яких вбачається наступне.

Актом обстеження житлово-побутових умов проживання сімї ОСОБА_5 та ОСОБА_4 встановлено, що умови проживання не підлягають вимогам санітарного проживання. В будинку дві кімнати, одна з яких є і залом і спальнею, пічне опалення, не має нормального освітлення, брудно, речі розкидані по будинку. На даний час сімя не проживає, ОСОБА_4І покинула ОСОБА_6 і проживає невідомо де. Умови проживання дуже погані. Для дитини ОСОБА_3 не має окремої кімнати, не має ліжка та постільної білизни.

Згідно побутової характеристики № 512 виданої 04.11.2013 року Пісківською сільською радою Новопсковського району відповідач за час проживання на території ради характеризується з негативної сторони, не виконувала своїх прямих обовязків по вихованню свого сина, зловживала спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя.

Судом встановлено, що відповідач постійного доходу не має, офіційно не працює. Згідно довідок, виданих Новопсковським районним центром зайнятості №22/2-3888 від 12.11.2013 року, Управлінням праці та соціального захисту населення Новопсковської райдержадміністрації № 16-718-3091 від 14.11.2013 року та №1288 від 14.11.2013 року, Управлінням Пенсійного фонду України в Новопсковському районі №4566/22-15 від 12.11.2013 року, відповідач на обліку в Новопсковському районному центрі зайнятості не перебуває, державної допомоги не отримує, як одержувач пенсії на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Новопсковському районі не перебуває.

Згідно довідки філії-Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» № 73/02-205/857-2760 від 15.11.2013 року, на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділення грошові внески відсутні.

Згідно інформації, наданої Новопсковським РВ ГУМВС України в Луганській області, відповідач неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за наступними статтями КУпАП: ч.1 ст. 184 КУпАП від 28.09.2012 року, ст. 152 КУпАП від 24.04.2013 року, ч.2 ст. 184 КУпАП від 29.04.2012 року.

Згідно інформації Комунального закладу «Луганський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився в центрі з 12.12.2013 року і по теперішній час. За період перебування дитини у закладі мати ОСОБА_4 сина не відвідувала, матеріальної допомоги не давала, здоровям та життя не цікавилася.

Відповідно до інформації Новопсковського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, лист № 66 від 04.02.2014 року, ОСОБА_5 з 29.10.2013 року перебуває в Сватівській ОПНЛ, мати ОСОБА_4 з травня 2013 року на території Пісківської сільської ради не мешкає, місце фактичного проживання матері не відомо, неповнолітній ОСОБА_3 з 12.12.2013 року перебуває в Комунальному закладі «Луганський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей».

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, коли вже вичерпані всі інші можливості.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п.16, 18 постанови від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказав на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які порушують батьківські обов'язки та роз'яснив, що особи можуть бути позбавленні батьківський прав лише щодо дитини, яка не досягла повноліття, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст. 7 СК України при вирішенні будь яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Таким чином, повно та всебічно зясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обовязків відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, покладених на неї ст.150 Сімейного кодексу України.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

У чинність ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 164 Сімейного Кодексу України, п.16 постанови Пленуму Верховного суду від 30 березня 2007 року N 3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року N 20, ст. ст. 3, 10, 11, 15, 57-61, 88, 174, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно дитини ОСОБА_3 з метою захисту прав та інтересів дитини, задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_4, судовий збір у розмірі 243,60 грн. на р/р №31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: