Постанова № 48351474, 11.08.2015, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2015 р. Справа № 414/1216/15-п

Провадження № 3/414/168/2015

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УДАІ ГУМВС України в Луганській області м. Лисичанськ, протокол № 335779 від17 червня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, який народився 16 липня 1965 року, працює в КП «Кремінський «Агрошляхбуд» водієм, ідентифікаційний код невідомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч1. ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 17 червня 2015 року о 07.25 годині в м. Кремінна по вул. Комсомольській керував транспортним засобом КАМАЗ55111з ознаками алкогольного спяніння, від проведення медогляду на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 20.07.2015 року та 11.08.2015 року, не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надавав, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, тому суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 винен у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст.130 КпАП України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Данні щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності в протоколі відсутні.

Обставиною, що помякшує відповідальність, відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає визнання вини правопорушником.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 35 КпАП України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 268, 280, 283 -285, 294 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3400 (три тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн. на розрахунковий рахунок № 31216206700151, код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320, код класифікації доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309, МФО отримувача коштів 804013, Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Ковальов