Ухвала суду № 48351171, 13.08.2015, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

13.08.2015

2/394/83/15

394/1155/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ клопотання ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Через канцелярію суду 31.07.2015 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, з переліком питань, які потрібно поставити перед експертом.

ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні клопотання підтримали.

ОСОБА_2 та його представник віднесли вирішення клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань у галузінауки, ремесла, техніки тощо, суд призначаєекспертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для визначення вартості майна, що підлягає розподілу, необхідні спеціальні знання,зясування таких обставин має істотне значення для справи, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання і призначення судово товарознавчої експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступнізапитання :

-яка дійсна вартість магазину «Центральний», який розташований по вул. Леніна, 32 в смт Новоархангельськ Кіровоградської області, з урахуванням його фізичного зношення на момент оцінки ?

-яка дійсна ринкова вартість домоволодіння, яке розташоване за адресою по вул. Радянська, 5 в смт Новоархангельськ Кіровоградської області, з урахуванням його фізичного зношення на момент оцінки ?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науководослідного інституту судових експертиз , м. Кіровоград вул. Волкова, 2

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі - зупинити.

Експертизу пропонується провести в місячний термін.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: