Ухвала суду № 48351067, 12.08.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5862/15-к

Номер провадження 1-кс/404/1231/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Завгородній Є.В., при секретарі - Дяченко К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання прокурора прокуратури м. Кіровограда Бондаренка А.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2015 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання прокурора прокуратури м. Кіровограда Бондаренка А.С. від 08 серпня 2015 року про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до: актів очистки (доробки) зерна (форми N 34 з розпорядженням до акта підписаного керівником підприємства), додатки до актів доробки зерна - картки аналізу зерна (форми N 47) та відомості зважування (форма N 171а, N 171б) відходів і побічних продуктів, товаротранспортних накладних щодо руху зерна, Книги обліку зерна, Книги нарядів підприємства, Вагова книга (журнал зважування вантажів (форма №ЗХС-28), Реєстр руху зерна (форми ЗХС-3, ЗХС-4), реєстр складських документів на зерно відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17.11.2004 N 1569, прибуткових касових ордерів, виписок щодо руху коштів по розрахунковому рахунку, договорів перевезення сільськогосподарських культур, договорів щодо реалізації сільськогосподарських культур, посадових інструкцій керівництва даного господарства та інших документів, які підтверджують обіг сільськогосподарської продукції на господарстві та перебувають у володінні ДП ДГ «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН, ЄДРПОУ 00729913, адреса 27241, Кіровоградська обл., Бобринецький район, село Чарівне.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів прокурор пов'язує з розслідуванням кримінального провадження №42015120010000071, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України. Підставою для якого стала письмова заява від громадянина ОСОБА_2, про те, що службові особи ДП ДГ «Червоний землероб», шляхом зловживання службовим становищем, привласнили зерно пшениці, урожаю 2015 року, загальною вагою біля 400 тонн, що спричинило матеріальну шкоду підприємству.

Зазначає, що необхідністю вилучення зазначених документів у ДП ДГ «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: надходження сільськогосподарських культур до вказаного господарства та їх реалізація, кількість зібраного врожаю, кількість реалізованого товару, ціну товару, а також кількість очищеного (доробленого) зерна та продукції.

Дослідивши матеріали клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши ініціатора клопотання, який підтримав його та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні.

Зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи та приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення прокурором досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи прокурора, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення розслідування кримінального провадження. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора прокуратури м. Кіровограда - Бондаренка А.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Бондаренку А.С. тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до: актів очистки (доробки) зерна (форми N 34 з розпорядженням до акта підписаного керівником підприємства), додатки до актів доробки зерна - картки аналізу зерна (форми N 47) та відомості зважування (форма N 171а, N 171б) відходів і побічних продуктів, товаротранспортних накладних щодо руху зерна, Книги обліку зерна, Книги нарядів підприємства, Вагова книга (журнал зважування вантажів (форма №ЗХС-28), Реєстр руху зерна (форми ЗХС-3, ЗХС-4), реєстр складських документів на зерно відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17.11.2004 N 1569, прибуткових касових ордерів, виписок щодо руху коштів по розрахунковому рахунку, договорів перевезення сільськогосподарських культур, договорів щодо реалізації сільськогосподарських культур, посадових інструкцій керівництва даного господарства та інших документів, які підтверджують обіг сільськогосподарської продукції на господарстві та перебувають у володінні ДП ДГ «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН, ЄДРПОУ 00729913, адреса 27241, Кіровоградська обл., Бобринецький район, село Чарівне.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали закінчується 12 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Є. В. Завгородній