Ухвала суду № 48350804, 13.08.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 364/254/15 Головуючий у І інстанції Яковенко О.М. Провадження № 22-ц/780/4348/15 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.Категорія 42 13.08.2015

УХВАЛА

13 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Володарського районного суду Київської області від 16 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Управління державної міграційної служби в Київській області про усунення порушень права у користуванні житлом та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Володарського районного суду Київської області від 16 квітня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, розташованим по АДРЕСА_1 Володарського району Київської області.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 08 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Володарського районного суду Київської області від 16 квітня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків, який не міг перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, начальником Бориспільської виправної колонії № 119 Орловським Ю.В. (де апелянт відбуває покарання) отримано копію вказаної ухвали 21.07.2015 року.

Однак, станом на 13 серпня 2015 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.

Оскільки апелянт у визначений Законом строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі судді Апеляційного суду Київської області від 08 липня 2015 року, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Володарського районного суду Київської області від 16 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Управління державної міграційної служби в Київській області про усунення порушень права у користуванні житлом та зняття з реєстраційного обліку визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Д.О. Таргоній