Вирок № 48350157, 04.04.2011, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 1-76 2011 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2011 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є., з участю прокурора Маркова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, утриманців не має,не працює, є таким, що не має судимості, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 248 ч.1, 263 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 27.12.2010 року в обідню пору, більш точний час судом і слідством не встановлений, перебуваючи у гостях у бабусі у с.Осовець Іванківського району Київської області по вул.Леніна,6, виготовив у домашніх умовах петлі з тросу у кількості чотирнадцяти штук, з метою незаконного здобуття диких тварин та в подальшому пішов до мисливських угідь СМГ «Полісся», які знаходяться поблизу с.Осовець Іванківського району Київської області, де самостійно облаштував чотирнадцять петель на стовбурах дерев для здобуття у дані петлі диких звірів Цього ж самого дня в домашніх умовах ОСОБА_1 виготовив саморобний пристрій схожий на вогнепальну зброю.

Після облаштування петель, ОСОБА_1, один раз на день приходив до даного лісового масиву і перевіряв облаштовані ним петлі, при цьому взявши із собою саморобний пристрій схожий на вогнепальну зброю.

Так, 04.01.11, близько 09 години 30 хвилин, ОСОБА_1, взявши вдома саморобний пристрій, схожий на вогнепальну зброю, пішов до мисливських угідь СМГ «Полісся», де у одній із облаштованих ним петель виявив здобуту дику свиню.

В подальшому. 04.01.11, близько 12 години 30 хвилин, у лісових угіддях СМГ « Полісся», поблизу с.Осовець, працівниками Іванківського РВ ( з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області був затриманий ОСОБА_1, який при собі носив предмет схожий на вогнепальну зброю, який відповідно до комплексної судово-балістичної хімічної експертизи № 12 ВКД від 25.01.11, є саморобною вогнепальною зброєю виготовленою по типу дульнозарядних пістолетів.

04.01.11, близько 10 години, ОСОБА_1, перебуваючи у мисливських угіддях СМГ «Полісся», які знаходяться поблизу с.Осовець Іванківського району Київської області, в порушення ст.12, ст.17 та ст.20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» від 22.02.00 та Закону України «Про тваринний світ» від 13.12.01, займався незаконним полюванням, а саме без належного дозволу, ліцензії, шляхом наставляння петель, незаконно здобув дику свиню, при розтині якої виявлено чотири ембріони поросят, чим згідно п.1, п.3 діючих Такс відшкодування збитків завданих унаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарського та полювання ( крім видів занесених до Червоної книги України) за № 332/1262 від 18.07.07, спричинив збитки мисливському господарству СМГ «Полісся» істотну шкоду у сумі 30 000 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і показав суду, що він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5. У с. Осовець Іванківського району Київської області проживає його бабуся ОСОБА_2, до якої він часто приїздить в гості. Перед новим 2011 роком, приблизно 27 грудня 2010 року, у бабусі у господарстві, у її відсутність, з буксировочного тросу він виготовив близько чотирнадцяти петель, для здобуття диких звірів, який він знайшов у господарстві бабусі. Після чого, в обідню пору, він пішов до лісового масиву, який знаходиться неподалік бабусиного господарства, де облаштував петлі, на стовбурах дерев. Всього у лісовому масиві він облаштував чотирнадцять петель, для здобуття диких звірів, як диких кабанів так і зайців. Після облаштування петель, він повернувся до бабусі і тимчасово залишився проживати у неї. Після облаштування петель кожного дня він ходив у лісові угіддя і перевіряв петлі чи не спіймався дикий звір. 27.12.10, у господарстві бабусі він також виготовив саморобний пристрій для стрільби, який схожий на вогнепальну зброю, який зрядив також самостійно. Саморобний пристрій він залишив зберігати у приміщенні сараю. Даний пристрій він брав з собою завжди коли ходив перевіряти петлі. 04.01.11, близько 10 години, він знову пішов перевіряти петлі і коли зайшов у лісовий масив, де були облаштовані петлі то у одній із петель побачив здобуту дику свиню. Підійшовши ближче він побачив, що дика свиня вже була задушена в петлі. Коли він прийшов, то у бік свині зробив один постріл із саморобної зброї, для того, щоб переконатися в тому, що свиня вже мертва, так як боявся проявів агресії. Так як свиня була великого розміру, то він повернувся до господарства бабусі де взяв деревяні сани, для того, щоб перевезти здобуту ним дику свиню до господарства бабусі. Притягнувши у лісовий масив сані він погрузив здобуту ним дику свиню на сані, петлі залишив на місці і на санях він потягнув дику свиню до бабусиного господарства. Коли він тягнув сані із свинею то був затриманий єгерями, якого мисливського господарства він не запамятав. Після чого єгеря викликали працівників міліції. По приїзду працівниками міліції було проведено огляд, під час огляду якого працівники міліції вилучили чотирнадцять петель з тросу, деревяні сані на яких знаходилася туша здобутої дикої свині та його саморобний пристрій. У скоєному він щиро розкаюється, цивільний позов визнає.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його вина також підтверджується зібраними у справі доказами:

показами свідка ОСОБА_3, який показав, що він працює головним мисливствознавцем Іванківського району з 1998 року. 04.01.11 директор ТОВ СМГ «Полісся» ОСОБА_4 повідомив його, про те, що єгерями був затриманий ОСОБА_1 на території мисливських угідь ТОВ СМГ «Полісся», поблизу с.Осовець Іванківського району Київської області, який незаконно здобув дику свиню. При цьому ОСОБА_4 сказав, що при розібрані туші дикої свині було виявлено чотири ембріони поросят, згідно діючих такс відшкодування збитків завданих внаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання ( крім видів занесених до Червоної книги України) за № 332/262 від 18.07.2007 року, мисливському господарству ТОВ СМГ «Полісся» спричинено істотну шкоду у сумі 30 000 грн. ;

- показами свідка ОСОБА_5, який показав, що він працює на посаді мисливствознавця ТОВ «СМГ «Полісся». 04.01.11, близько 10 години 30 хвилин, він разом з єгерем ОСОБА_6 та єгерем ОСОБА_7, на службовому автомобілі НОМЕР_1, виїхли у лісові угіддя ТОВ СМГ «Полісся» з метою охорони угідь від браконьєрства. Обстежуючи мисливські угіддя вони зупинилися у кварталі № 87 Жеревського лісництва Іванківського держлісгоспу і всі в трьох вийшли з службового автомобіля, щоб подивитися мисливські угіддя. Перебуваючи у вище вказаному кварталі вони почули постріл у напрямку с.Осовець Іванківського району Київської області. Після чого вони в трьох сіли у автомобіль і поїхали до с.Осовець, щоб знайти осіб, які стріляли. Приїхавши у с.Осовець, на кінець села зі сторони лісового масиву, вони в трьох почали вистежувати особу, яка стріляла, так як здогадалися, що хтось займається незаконним полюванням. В подальшому вони поблизу с.Осовець, за присадибними ділянками, поблизу лісової посадки, затримали незнайомого громадянина, який виявився ОСОБА_1. Він на саморобних деревяних санях тягнув незаконно здобуту тушу дикої свині. У даної свині на шиї знаходилися сліди від петлі. Після чого ОСОБА_1 їм зізнався в тому, що у лісовому масиві поблизу даного села облаштував петлі, для незаконного здобуття диких звірів. Також вони запитали чи стріляв ОСОБА_1 у лісі, на що ОСОБА_1 нам відповів, що стріляв, так як хотів перевірити чи свиня жива чи ні, при цьому ОСОБА_1 їм показав саморобний пристрій схожий на вогнепальну зброю. По приїзду працівники міліції, яких вони викликали, виявили та вилучили тушу дикої свині, чотирнадцять петель з тросу та предмет схожий на вогнепальну зброю;

- показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які дали аналогічні покази показам свідка ОСОБА_5

- висновком комплексної судово-балістично-хімічної експертизи № 12 ВКД від 25.01.11, відповідно до якого наданий на дослідження предмет являється саморобною вогнепальною зброєю. Наданий на дослідження предмет являється саморобною вогнепальною зброєю виготовленою по типу дульнозарядним пістолетів. Наданий на дослідження пістолет придатний для стрільби. Вирішити мигання: «Чи можливо проведення пострілів без натискання на спусковий гачок?» не приставилось можливим, в зв'язку з відсутністю в даному пристрою ударно-спускового механізму. Із наданого на дослідження предмета проводиться стрільба дульнозарядним способом, вказаним у дослідженні. Наданий на дослідження пістолет, виготовлений саморобним способом. Можна припустити, що з наданого предмету проводились постріли, після останнього чищення та змащування ( а.с.97-100);

- протоколом огляду місця події та фототаблицею, від 04.01.11, відповідно до якого місцем огляду являється лісовий масив, який розташований поблизу с.Осовець Іванківського району Київської області, під час огляду якого вилучено тушу дикої свині, чотирнадцять петель, деревяні сані та саморобний пристрій схожий на вогнепальну зброю (а.с.8-15);

- актом розтину, від 04.01.11, відповідно до якого під час розтину дикої свині виявлено чотири ембріони поросят (а.с.38 );

- протоколом № 1 від 05.01.11, «Досліджень проб харчових продуктів», встановлено, що по оргарометричним показникам м'ясо надане на дослідження у кількості 60 кг не відповідає вимогам ( трупних запах 5 балів) (а.с.37);

- актом комісії ТОВ СМГ «Полісся», від 28.12.10, відповідно до якого, згідно висновку санітарного лікаря, м'ясо здобутого дикого кабана, не може використовуватися і знищено шляхом закопування. Виявлені під час розтину ембріони поросят у кількості чотирьох штук утилізовані шляхом закопування (а.с.39)

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно, є таким, що не має судимості відповідно до ст. 89 КК України, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС.

Оцінюючи докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованих йому злочинах доведена, а його злочинні дії правильно кваліфікуються органами досудового слідства за ст. 263 ч.1 КК України як незаконне носіння, зберігання, виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та за ст. 248 ч.1 КК України порушення правил полювання, яке заподіяло істотну шкоду.

Обставиною, що пом*якшує покарання підсудному суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного не виявлено.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, обставину, що пом*якшує покарання підсудного ( щире каяття), відсутність обставин, які обтяжують його покарання, є таким, що не має судимості відповідно до ст.. 89 КК України. Суд вважає, що підсудному слід обрати міру покарання у межах санкції ст. 263 ч.1 КК України та ст. 248 ч.1 КК України Суд вважає, що підсудному слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі, а також застосувати щодо призначеного покарання норму ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробовуванням. Така міра покарання буде достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі 14 петель, виготовлених з троса та деревяні сані, саморобний вогнепальний пристрій які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити. Врахувати, що м*ясо дикої свині знищено шляхом утилізації.

Цивільний позов відповідно до ст. 1166 ЦК України слід задовольнити, стягнувши з підсудного завдані збитки у сумі 30000 грн. Підсудний цивільний позов визнав.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 328 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки.

Визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 248 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі з конфіскацією всього добутого.

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_1 шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням і призначити іспитовий строк 1 рік .

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов*язки:

●не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції;

●повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну постійного місця проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній підписка про невиїзд.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ СМГ «Полісся», 31936714, р/р 26005551042001 Печерська філія банку ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 300711 збитки у сумі 30000 грн.

Речові докази по справі: 14 петель, виготовлених з троса та деревяні сані, саморобний вогнепальний пристрій які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити. Врахувати, що м*ясо дикої свині знищено шляхом утилізації, саморобний вогнепальний пристрій знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: