Ухвала суду № 48350091, 05.08.2015, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1292/15-ц

Провадження № 2\368\458\15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2015 року Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

З участю учасників цивільного процесу:

Позивачі: ОСОБА_1

ОСОБА_2

Представник позивачів: ОСОБА_3

Представники відповідачів: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Халчанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_7, про визнання незаконним рішення Халчанської сільської ради щодо виділення земельної ділянки ОСОБА_7 та визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, суд, -

В С Т А Н О В И В :

08.07.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Халчанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_7, про визнання незаконним рішення Халчанської сільської ради щодо виділення земельної ділянки ОСОБА_7 та визнання недійсним державного акту на земельну ділянку.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

13.07.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання на 24.07.2015 року.

24.07.2015 року слухання справи було відкладено на 05.08.2015 року в зв»язку з письмовим клопотанням відповідача ОСОБА_7

В судовому засіданні, яке відбулося 05.08.2015 року представник позивача, - ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення до даної справи в якості третіх осіб:

- Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» Київську обласну філію;

- Управління Держземагенства у Кагарлицькому районі.

Своє клопотання представник позивача ОСОБА_3 обґрунтувала наступним.

Враховуючи те, що Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» Київська обласна філія проводили приватизацію земельної ділянки з присвоєнням кадастрового номеру відповідачу, - ОСОБА_7 та у випадку, якщо суд винесе рішення щодо визнання недійсним державного акту, то Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» Київська обласна філія повинно буде внести відповідні зміни щодо власника земельної ділянки, то вважає за необхідне залучити в якості третьої особи - Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» Київську обласну філію, що знаходиться за адресою: 03151, м. Київ, вул.. Народного Ополчення, 3.

Крім того, також необхідно також залучити третьою особою Управління Держземагенства у Кагарлицькому районі, що знаходиться за адресою: 09200, Київська область, м. Кагарлик, пл.. Незалежності, 1, оскільки також у випадку, якщо буде визнаним недійсним державний акт на земельні ділянку, то також необхідно буде вносити зміни щодо власника земельної ділянки, що безпосередньо стосується даної третьої особи.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтримали клопотання.

Представники відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 вирішення питання поклали на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача ОСОБА_3, вислухавши думку позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, які клопотання підтримали, вислухавши думку представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, які вирішення питання поклали на розсуд суду, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Обґрунтування рішення суду.

В разі можливого задоволення позову Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» Київська обласна філія повинно буде внести відповідні зміни щодо власника земельної ділянки, також в разі можливого задоволення позову необхідно буде вносити зміни щодо власника земельної ділянки Управлінням Держземагенства у Кагарлицькому районі, що безпосередньо стосується прав та інтересів вищевказаних установ.

Норми процесуального права, якими керувався суд при прийнятті рішення щодо залучення третьої особи.

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно, в даному випадку суд залучає до участі в справі «Центр державного земельного кадастру» Київську обласну філію, Управління Держземагенства у Кагарлицькому районі, за ініціативи представника позивача ОСОБА_3

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Отже, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені ст. 27 ЦПК, тобто загальні права осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.

Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Судового збору за подання такої заяви не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 35, 36, 208 210, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд,

-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в цивільній справі № 368\1292\15 - ц, провадження № 2\368\458\15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Халчанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_7, про визнання незаконним рішення Халчанської сільської ради щодо виділення земельної ділянки ОСОБА_7 та визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

- «Центр державного земельного кадастру» Київську обласну філію, (адреса: 03151, м. Київ, вул.. Народного Ополчення, 3).

- Управління Держземагенства у Кагарлицькому районі, (адреса: 09200, Київська область, м. Кагарлик, пл.. Незалежності, 1).

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 293 ЦПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: О.В. Закаблук