Вирок № 48349973, 23.07.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

1007/6895/2012

В И Р О К 1/1007/374/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2012року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Жижкун О.М.

з участю: прокурора Кравчук Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ,13.09.1988р.народження,уродженця та жит. ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого , прац. продавцем консультантом на ринку Дарницькому, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29 травня 2012р. о 21год. 30 хв., перебуваючи в м. Києві, для власного вживання без мети збуту, придбав у невстановленої досудовим слідством особи за грошові кошти у сумі 600 грн. порошкоподібну речовину, яка є психотропною речовиною «амфетамін», який знаходився у двох згортках з під фольги, тим самим умисно та незаконно придбав психотропну речовину амфетамін для власного вживання без мети збуту. Після чого ОСОБА_1 поклав собі до правої зовнішньої кишені куртки два згортки з під фольги з порошкоподібною речовиною яка є психотропною речовиною «амфетамін», тим самим розпочав умисно та незаконно зберігати при собі без мети збуту психотропну речовину амфетамін до 01год. 50 хв. 30.05.12р.

29.05.12р. близько 21год. 40 хв. ОСОБА_1 незаконно перевіз на громадському транспорті психотропну речовину амфетамін з м. Києва в м. Бровари Київської області.

В подальшому 30.05.12р. близько 01год.50 хв. ОСОБА_1 проходив поблизу буд. №7 по вул.. Незалежності м. Бровари Київської області та працівники міліції під час поверхневого огляду останнього виявили та вилучили з правої зовнішньої кишені куртки два згортки з під фольги з порошкоподібною речовиною, яка є психотропною речовиною «амфетамін» загальною вагою 0,2828 г, які ОСОБА_1 умисно та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 815/х від 08.06.12 представлені на дослідження порошкоподібні речовини світло рожевого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становила 0,2828г.

Амфетамін, метамфетамін, згідно Списку № 2» Психотропні речовини, обіг яких обмежено в « Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.00р. № 770 зі змінами, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 винним себе в предявленному обвинуваченні при обставинах викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся. Показав, що 29.05.12р. о 21.30 год. в м. Києві за 600грн. придбав у невідомої особи амфетамін та 30.05.12р. близько 01год.50хв. в м. Бровари по вул.. Незалежності, поблизу буд.7 працівники міліції вилучили у нього два згортки з під фольги з амфетаміном. Пройшов курс лікування від наркоманії.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено,що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції,вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи ,які ніким не оспорюються,за виключенням документів,що характеризують особу підсудного.

Таким чином, суд приходить до висновку,що вина ОСОБА_1 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст.309ч.1 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав , зберігав психотропну речовину без мети збуту..

Призначаючи ОСОБА_1покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,дані про особу підсудного.

Суд визнає обставинами,які помякшують покарання ОСОБА_1- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, які обтяжують судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини,обставини,які помякшують покарання,дані про особу підсудного ,який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, працює, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває , пройшов курс лікування від наркоманії, обставини скоєного злочину, суд вважає ,що перевиховання і виправлення підсудного можливо без ізоляції від суспільства ,при призначенні покарання у вигляді штрафу.. Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази - поліетиленовий пакет з амфетаміном (а.с.37- 40),який зберігається в камері зберігання речових доказів Броварського МВ - підлягає знищенню.

Судові витрати - вартість судово-хімічної експертизи 707грн.52коп. підлягає стягненню із ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850( вісімсот п»ятдесят)грн.. штрафу.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази - поліетиленовий пакет з амфетаміном (а.с.37- 40),який зберігається в камері зберігання речових доказів Броварського МВ - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України ,код ЗКПО 25574713,р/р31250272210700УДК у Київській області, МФО 821018- 707( сімсот сім)грн. 52 коп. - вартість судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя С.П. Лопатинська