Постанова № 48349037, 30.01.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
30.01.2015
Номер справи
359/771/15-п
Номер документу
48349037
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 359/771/15-п

Провадження № 3/359/291/2015

Протокол № 0729/125000001/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (XUE TIAN),

за участю представника митниці ОСОБА_2,

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської обласної митниці щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 (XUE TIAN), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_3 G54464745, виданий 11.08.2011 року, який проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_1, за ст. 471 МК України, -

в с т а н о в и в :

20 грудня 2014 року у громадянина ОСОБА_4 Тянь (XUE TIAN), який відлітав з України до ОСОБА_4, м. Пекін, транзитом через Російську Федерацію, м. Москва літаком а/к «Аерофлот», рейсом № 1807 та своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», під час проведення митного контролю у багажному відділенні залу «Відліт» пасажирського терміналу «D» із застосуванням технічних засобів контролю САБ ДП МА «Бориспіль» на рентген апараті в багажі, а саме у одній валізі чорного кольору, обгорнутою пакувальною прозорою плівкою з багажною биркою № 7555 SU 644876 та № 7555 SU 671388 виписаної на імя ОСОБА_4 Тянь (XUE TIAN) було виявлено речовину природного походження коричневого кольору різного розміру та з різними відтінками, що за зовнішнім виглядом має ознаки дорогоцінного каміння органогенного походження у сировині, а саме бурштину, загальною вагою (брутто) 2,180 кг. Речовина містилась разом з особистими речами: у 20 прозорих поліетиленових пакетах у валізі чорного кольору з багажною биркою №7555 SU 671388 вагою(брутто) 2,180 кг.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності пояснила, що не мала на меті вчиняти правопорушення, а порушив закон з необережності та недосконалого знання митного законодавства України. Представник митниці у судовому засіданні підтримав позицію митного органу щодо притягнення ОСОБА_4 Тянь (XUE TIAN) до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_4 Тянь (XUE TIAN), підтверджується протоколом про порушення митних правил від 20.12.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 Тянь (XUE TIAN) від 20.12.2014 року, службовими записками працівників митниці, Висновком спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів від 19.01.2015 року №142005902-0010.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини у вчиненні дій, спрямованих на порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Обравши за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор» особа, яка притягується до адміністративної відповідальності перемістила через митний кордон України товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено нормами МК України, Постановою КМУ від 21 травня 2012 р. № 436 «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України».

У відповідності до статті 33 КУпАП України при накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Помякшуючих, а також виключних обставин, які б надавали підстави суду для застосування у даній справі адміністративного стягнення лише у виді штрафу не встановлено.

З метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації безпосередніх предметів правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ст. 471 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (XUE TIAN), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_3 G54464745, виданий 11.08.2011 року визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Накласти на ОСОБА_1 (XUE TIAN), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_3 G54464745, виданий 11.08.2011 року адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050).

Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети правопорушення, вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0729/125000001/14, а саме: речовину природного походження коричневого кольору з різними відтінками, що мають ознаки дорогоцінного каміння органогенного походження у сировині - бурштин, загальною вагою (брутто) 2,180 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 (XUE TIAN), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_3 G54464745, виданий 11.08.2011 року в дохід держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 48349037 ?

Документ № 48349037 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 48349037 ?

Дата ухвалення - 30.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48349037 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48349037 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 48349037, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 48349037, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 30.01.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 48349037 відноситься до справи № 359/771/15-п

Це рішення відноситься до справи № 359/771/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48349036
Наступний документ : 48349038