Вирок № 4834890, 15.08.2007, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 1 -70 / 2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.

при секретарі Бесараб Н.І.

з участю прокурора Плевако В.А.

адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився та проживає в АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта н/середня, не одруженого, невійськовозобов'язаного, не працює, раніше не судимого, - за ч.2 ст. 307 та ч.2 ст. 15, ч.2 СТ. 305КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2. 23 травня 2007 року, знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1, у невстановленої особи незаконно придбав 67, 36 гр. наркотичного засобу „каннабіс" (марихуана) у висушеному стані та вступивши у злочинний зговір з вище вказаною особою, мав намір перемістити придбаний наркотичний засіб на територію Російської Федерації з метою збуту.

Виконуючи свій злочинний задум про переміщення наркотичного засобу за кордон за попереднім зговором з невстановленою слідством особою, підсудний 23.05.2007 року, маючи при собі наркотичний засіб „каннабіс" (марихуану) вагою 67, 36 гр. і поміщений у поліетиленовий пакет, вирушив з с. Степок (Україна) до с. Реп'яхівка Бєлгородської області (РФ) поза пунктом пропуску, знаючи про наявність державного кордону України і Російської Федерації.

Однак свій злочинний задум підсудний не зміг довести до кінця, оскільки 23.05.2007 року о 14 годині ЗО хв. був затриманий правоохоронними органами в безпосередній близькості від лінії митних кордонів України та Російської Федерації і у підсудного вилучено наркотичний засіб „каннабіс" (марихуану) вагою 67, 36 гр. у висушеному стані.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи, вилучена у підсудного 23.05.2007 року речовина визнана особливо небезпечним наркотичним засобом „каннабіс" (марихуана) вагою у висушеному стані 67, 36 гр. і згідно „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженого Постановою KM України від 6 травня 2000 року № 770, віднесені до особливо небезпечних наркотиків, обіг яких заборонено .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. винним себе в злочинах, які йому інкримінуються органам слідства, визнав і пояснив, що 23.05.2007 року до нього в с. Степок, де він проживав, прийшла жінка і попросила допомоги в перенесенні речей -сумок, але він відмовлявся декілька разів, проте на останню пропозицію незнайомої жінки погодився, за що незнайомка пообіцяла йому могорич.

2

Взявши дві сумки і пакет, , він попрямував разом із жінкою в напрямку державного кордону з Російською Федерацією, і коло позначки „Державний кордон України" незнайомка залишила його, оскільки їй хтось зателефонував і вона, мотивуючи тим, що забула деякі речі, повернулася в напрямку с. Степок.

Після цього він деякий час - близько 20 хвилин - чекав її на кордоні, а потім під'їхав прикордонний наряд і затримав його.

При обшуку в сумках, які він ніс на прохання незнайомої жінки, працівники правоохоронних органів виявили спиртні напої, а в пакеті - наркотичну сировину.

Сумки та пакет з наркотиками він мав діставити в сусіднє село Реп'яхівка Російської Федерації, яке межує з с. Степок.

Кому був призначений пакет з наркотиками, він не знає, так як він лише взяв його для перенесення у незнайомої жінки, не знаючи, що там наркотики, і мав принести на прохання жінки до лінії кордону.

Винність підсудного в скоєних злочинах підтверджується й іншими доказами, дослідженими судом під час розгляду справи в суді.

Вилучення наркотичних засобів у підсудного підтверджується протоколом огляду місця події (а.с. 4-10), а обставини справи - протоколом відновлення подій з участю підсудного (а.с. 110-115).

Затримання підсудного при спробі перетнути державний кордон України підтверджується протоколом затримання та постановою суду про притягнення до відповідальності від 24.05.2007 року (а.с. 7; 29), а вилучення речей - протоколом (а.с. 28). Згідно висновку експертизи (а.с. 17-20; 79-82), вилучена у підсудного речовина визнана особливо небезпечним наркотичним засобом - „каннабіс" (марихуана) у висушеному стані вагою 67, 36 гр.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.с. 119-121), підсудний визнаний таким, що може давати звіт своїм діям під час скоєння злочину.

Аналізуючи зібрані по справі, докази, суд приходить до висновку, що винність підсудного у скоєних злочинах доказана повністю, досліджені судом докази сумніву у суду не викликають і можуть бути покладені в основу написання вироку суду по справі.

Дії підсудного ОСОБА_2. суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав з метою збуту за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою особливо небезпечний наркотичний засіб - „каннабіс" (марихуана) та за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України, так як він вчинив замах на контрабандне переміщення за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою через митний кордон України та Російської Федерації поза митним контролем особливо небезпечного наркотичного засобу - „каннабісу" (марихуани).

При призначенні підсудному виду і міри покарання за вчинені злочини суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним злочинів, позитивну характеристику з місця проживання.

Вчинення злочинів підсудним вперше, допомога слідству в розкритті злочину та щире каяття в скоєних злочинах суд враховує як обставини, що пом'якшують його відповідальність за скоєні злочини.

При наявності таких даних про особу підсудного ОСОБА_2. суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливі лише в умовах ізоляції від суспільства, але суд вважає можливим застосувати підсудному при призначенні покарання за вчинені злочини міру покарання нижче нижчої межі, передбаченої статтями 305 ч.2, 307 ч.2 КК України в порядку ст. 69 КК України, так як він притягується до кримінальної відповідальності вперше; по справі відсутні обтяжуючі вину обставини, але з конфіскацією належного йому майна.

Тому, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

1. ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України призначивши покарання:

за ст. 307 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді арешту строком на п'ять місяців з конфіскацією належного йому майна;

за ст. 15 ч.2, ст. 305 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді арешту строком на чотири місяці з конфіскацією належного йому майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупності злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно до відбуття засудженому ОСОБА_2. призначити покарання у вигляді шести місяців арешту з конфіскацією майна, належного засудженому на користь держави.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2. залишити попередню - тримання під вартою, рахуючи час відбуття покарання з 23 травня 2007 року.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері речових доказів в УСБУ в Сумській області за адресою м. Суми, вул. .Кірова, 32, - речовина „каннабісу" (марихуани) у висушеному стані вагою 67, 36 гр., - після вступу вироку в законну силу знищити.

Стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС в Сумській області код 25574892, розрахунковий рахунок 35221004000389, МФО 837013 в банку УДК в Сумській області, з засудженого ОСОБА_2 витрати за проведення експертиз в сумі 240 грн.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому - в той же час з моменту вручення копії вироку суду.