Ухвала суду № 48348511, 10.03.2015, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2990/14-ц

У Х В А Л А

іменем України

10.03.2015 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Турянського І.Є., секретаря Лазорик Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення по справі за позовом кредитної спілки «Косівська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в :

КС «Косівська» звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

05.02.2015 року Косівський районний суд ухвалив заочне рішення, яким вирішив позов кредитної спілки «Косівська» задоволити, а саме: Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Старий Косів Косівського району Івано-Франківської області, НОМЕР_1, виданий Косівським РВ УМВС в Івано-Франківській області 18.09.1997 року, ІН НОМЕР_2, на користь КС «Косівська» (місцезнаходження: 78600, м. Косів вул. Незалежності № 51 Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 25654487) заборгованість за кредитним договором №1183 від 12.05.2004 року в розмірі 6071 (шість тисяч сімдесят одна) грн. 21 коп. , а також судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Представник відповідачки ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Косівського районного суду від 05.02.2015 року, посилаючись на те, що він та відповідач були відсутні при розгляді справи в звязку із тим, що вони були не повідомлені про час та дату судового розгляду. Заочне рішення від 05.02.2015 року отримано представником відповідача 13.02.2015 року, а тому термін на подання заяви про перегляд даного рішення починається саме з цієї дати. В звязку із цим відповідач не зміг скористатись своїм процесуальним правом та надати суду свої заперечення.

Представник відповідачки ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, від нього поступила заява про розгляд справи у його відсутності.

Представник КС «Косівська» - ОСОБА_3 вважає вимоги, викладені у заяві безпідставними та з урахуванням пропущення заявницею терміну на звернення до суду з даною заявою, просить відмовити у задоволенні даної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Беручи до уваги те, що відсутні обставини, передбачені ст. 232 ЦПК України та ОСОБА_2 не надано суду жодних доказів, які б давали суду підстави для вирішення питання про продовження терміну для звернення до суду, - суд вважає,що заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом кредитної спілки «Косівська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: І. Є. Турянський