Ухвала суду № 48347896, 10.08.2015, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/853/15-ц

Провадження № 2/342/529/2015

УХВАЛА

10 серпня 2015 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Топорівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобовязання вчинити дії, та визнання недійсним та скасування рішення сесії Топорівської сільської ради

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з вищезгаданим позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким зобовязати Топорівську сільську раду Городенківського району Івано-Франківської області звільнити проїзд до належної їй на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 2852708 від 24.04.2013 року земельної ділянки площею 0,2112 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по вул. Черемшини, 4 в с. Топорівці Городенківського району в місці, позначеному на Кадастровому плані земельної ділянки від А до Ж, шляхом знесення огорожі та воріт, ліквідації вигрібної ями та відновлення дорожного покриття в даному місці та визнати незаконним та скасувати рішення 25 сесії Топорівської сільської ради шостого демократичного скликання № 384-25/2014 від 13.07.2014 року «Про відміну рішення сесії Топорівської сільської ради № 233-14/2012 від 27.09.2014 року»

Належним чином дослідивши подану заяву, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Позивачем в позовній заяві крім сторін позивача, відповідача вказано третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, що суперечить вимогам ст.36 ЦПК України. Статтею 36 ЦПК України передбачено спеціальний порядок залучення до участі в справі третіх осіб на стороні позивача чи відповідача, а саме шляхом подання відповідної заяви, а не зазначення третіх осіб безпосередньо в позовній заяві.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. 10 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.).

При зверненні до суду з позовом, що містить дві самостійні позовні вимоги немайнового характеру позивачка ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Приймаючи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, що ще за одну із вимог немайнового характеру позивачці ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн. Сплата судового збору здійснюється за реквізитами: отримувач коштів УК у Городенківському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37885629; банк отримувача ГУДК СУ в Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) 836014; рахунок отримувача 31214206700121; код класифікації доходів бюджету 22030001. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до позовної заяви в оригіналі.

Відповідно до ч.1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Топорівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобовязання вчинити дії, та визнання недійсним та скасування рішення сесії Топорівської сільської ради - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федів Л.М.