Рішення № 4834775, 09.01.2008, Зміївський районний суд Харківської області

№2-187\2008

РІШЕННЯ

іменем України

09 січня 2008 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М. при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

17.12.2007 року Акціонерна компанія „Харківобленерго" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1419 грн. 95 коп., посилаючись на те, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, що постачає АК „Харківобленерго", за адресою АДРЕСА_1. На її ім'я відкрито особовий рахунок по сплаті за електроенергію НОМЕР_1.

На вказаному особовому рахунку за період з 17.11.2005 року по 08.10.2007 рік утворилася заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1419 грн. 95 коп., електроенергія споживалась, оплата провадилась не в повному обсязі. 30.07.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено угоду про погашення заборгованості за електричну енергію, умови якої відповідачем не виконуються. Просили стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1419 грн. 95 коп. та понесені ними судові витрати по справі.

В попередньому судовому засіданні представник позивача Баталіна І.В. наполягала на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини вказані в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні визнала позовні вимоги, просила розглянути справу у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши сторони, дослідив надані судові докази, суд дійшов наступного:

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відносини споживача електричної енергії та енергопостачальної організації регулюються Законом України „Про електроенергетику", „Правилами користування електричною енергією для населення'', затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, в яких визначені права, обов'язки та відповідальність сторін.

АК „Харківобленерго" є постачальником, а ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, на її ім'я відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с. 7), відповідач користувалася наданими послугами, але своєчасно не сплачувала за спожиту електроенергію, заборгувала позивачеві 1419 грн. 95 коп. за період з 17.11.2005 року по 08,10.2007 року (а.с. 4,5).

30.07.2007 року між АК „Харківобленерго'' та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду про погашення заборгованості за електричну енергію (а.с.6).

2

На підставі наведеного та враховуючи визнання відповідачем пред'явленого позову, що не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути прнесені ними та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 1,3,26,27 Закону України „Про електроенергетику'', п п. 19, 20, 42,48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст.ст. 11,16,22, 526, ЦК України, ст. ст. 10, 11,60, 88,130,174,209,212,214 - 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Харкова, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго", розрахунковий рахунок 260323012307 ХОУ ВАТ „ДОБУ МФО 351823 код 00131954 суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1419 (одну тисячу дев'ятнадцять) грн. 95 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК „Харківобленерго" понесені ними витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., які перерахувати на р/р 260045485 ХОД Райффайзен банк „ Аваль" м. Харкова, МФО 350589, код 00131954.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.