Вирок № 4834763, 27.12.2007, Зміївський районний суд Харківської області

№ 1-285 2007 год

Приговор

именем Украины

27 декабря 2007 года г. Змиёв

Змиевской районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего судьи: Марьенко Л.М.

при секретаре: Голубевой Ю.В.

с участием: прокурора РуденкоД.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиёве Харьковской области

уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Змиева Харьковской области, жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого,

в преступлении, предусмотренном ст. 185 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В середине мая 2007 года, более точная дата в период досудебного и судебного следствия не установлена, ОСОБА_1 предложил неустановленному лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, похитить бочку опрыскивателя и сельскохозяйственные запчасти с территории фермерского хозяйства «Дельта», принадлежащего ОСОБА_2, расположенного в с. Скрипаи Змиевского района Харьковской области. В указанное время, реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1, по предварительному сговору группой лиц с неустановленным лицом, имея доступ на территорию ФХ «Дельта», расположенное по АДРЕСА_1, тайно похитили бочку, емкостью 1200 литров из нержавеющей стали, стоимостью 3457 грн. 63 коп., передний мост прицепа 2 ПТС 4, стоимостью 576 грн. 90 коп., гусеницы для трактора ДТ 75, стоимостью 537 грн. 92 коп., раму культиватора КРН 4,2, стоимостью 1707 грн. 11 коп., две полуоси к трактору Т-150, стоимостью по 88 грн. 90 коп. каждая, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_2, чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 6457 грн. 36 коп., согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №363.01/363-07 НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, а похищенным распорядились по собственному усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 по существу предъявленного обвинения виновным признал себя полностью и показал, что с мая 2006 года по май 2007 года он работал сторожем в ФХ «Дельта». Также с ним в качестве второго сторожа работал неустановленное лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство. Примерно в начале мая 2007 года в вечернее время около 22 часов 00

2

минут на территорию хозяйства приехали двое мужчин, ранее с которыми он не встречался, на легковом автомобиле с прицепом. Данные люди обратились к нему с просьбой реализовать им бочку опрыскивателя, которая изготовлена из нержавеющей стали, емкостью 1200 литров. На их предложением он согласился и они договорились, что указанную бочку он продаст им за 40 грн. Он вместе с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, двумя указанными мужчинами погрузили данную бочку на прицеп автомобиля, после чего им отдали 40 гривен, которые они поровну разделили между собой с неустановленным лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство. Затем мужчины поехали в сторону с. Скрипай Змиевского района Харьковской области, больше он их не встречал. Вырученные деньги потратил на продукты питания.

Кроме того, примерно мае 2007 года в дневное время он предложил неустановленному лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, с мастерской хозяйства «Дельта» вытянуть две полуоси трактора Т-150, а потом их спрятать и продать в вечернее время, так как днем помещение мастерской открыто и имеется свободный доступ. Около 12 часов 00 минут он с неустановленным лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, из открытой мастерской вытянули две полуоси трактора Т-150, после чего спрятали их за гаражом хозяйства в кустах. В вечернее время того же дня около 20 часов 00 минут предварительно договорившись с неустановленным лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, они взяли спрятанные полуоси, погрузили на тачку и неустановленное лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, отвез их на металлоприемный пункт в с. Скрипай Змиевского района Харьковской области. Он возвратился примерно через 40 минут, принес бутылку водки и дал ему 15 грн, которые он потратил на собственные нужды.

Кроме того, примерно в мае 2007 года он предложил неустановленному лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, с территории ФХ «Дельта» похитить передний мост прицепа и раму культиватора, на что он согласился. В вечернее время он с неустановленным лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, погрузили указанные сельхоззапчасти на тачку, после чего неустановленное лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, повез их на пункт приема металла в с. Скрипай. Возвратился через 1 час, с собой принес бутылку водки, которую они выпили, а также 50 грн, которые они разделили между собой поровну и потратили их на собственные нужды.

В содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что:

ОСОБА_1 виновен в тайном похищении чужого имущества, которое он совершил по предварительному сговору группой лиц и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_1 и было установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства: АДРЕСА_2, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, разведен, имеет среднее образование, состоит на учете у врача нарколога в Змиевской ЦРБ по поводу синдрома алкогольной зависимости, но хроническим алкоголизмом и наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается, на учете у врача психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, учитывая данные его личности, характер и степень общественной опасности им содеянного, а также то, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины, которое в силу ст. 12 УК Украины является преступлением средней тяжести, однако чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал своими признательными показаниями раскрытию преступления в период досудебного следствия и установлению истины по делу в ходе судебного следствия, в полном объеме возместил материальный ущерб потерпевшему,

3

который не имеет претензий материального и морального характера к подсудимому, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, суд пришел к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и, что в отношении надлежит избрать наказание по ч. 2 ст. 185 УК Украины, с учетом признанных судом обстоятельств, смягчающих наказание, в виде лишения свободы, от отбывания которого освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

В силу ст. 76 УК Украины на подсудимого ОСОБА_1 надлежит возложить обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

С подсудимого ОСОБА_1 надлежит взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области 282 грн. 47 коп за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 363.01/363-07 /л.д. 27/

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием 2 (два) года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

В силу ст. 76 УК Украины на подсудимого ОСОБА_1 возложить обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области 282 /двести восемьдесят две/ грн. 47 коп. за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 363,01/363-07, которые перечислить на р/с 35229002000143, банк УДК в Харьковской области, МФО 851011 код по ОКПО 25574728, вид платежа «За экспертные услуги /в т.ч. НДС/»

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.