Рішення № 4834752, 24.12.2007, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 2-608/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Ім'ям України

24 грудня 2007 р. Кегичівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді Топова В.Г.

при секретарі Олєйніковій Н.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась із судовим позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дочки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, починаючи від дня подання заяви.

Позивачка в судовому засіданні пояснила, що вони з відповідачем перебувають в шлюбі з 26.06.2003 року. Від цього шлюбу вони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, батьком яких є відповідач. Спільне життя не склалося із-за різного складу характерів, сім'я фактично розпалася, проживають окремо. Відповідач не виконує своїх обов'язків по матеріальному забезпеченню дітей. Діти в даний час проживають з нею і знаходиться на її утриманні. Тому просить стягнути з відповідача на її користь кошти (аліменти) в розмірі 40 % його заробітку (доходу) на утримання дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 з дня подачі заяви до їх повноліття.

Відповідач на виклики до суду не з'явився, повідомлень про причини неявки не надав. У зв'язку з цим, позивач заявила клопотання про проведення заочного розгляду справи.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання та відсутність повідомлення про її причини, беручи до уваги, що подальше відкладення справи призведе до невиправданої тяганини, а також клопотання позивача, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України 2004р., суд визнав можливим заочний розгляд справи.

Суд виходить з того, що права та обов'язки сторін регулюються ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. ст. 180, 181 ч.3 Сімейного кодексу України.

У судовому засіданні досліджені:

· копії свідоцтв про народження дітей НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із зазначенням відповідача як батька;

· копія свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3;

· копія паспорту;

· довідки Чапаєвської селищної ради від 23.11.2007 року № 02-16/4088 та № 02-16/4083.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні підтверджено як факт батьківства відповідача, так і невиконання ним свого обов'язку по утриманню дітей, які перебувають на утриманні позивача.

Витрати по сплаті судового збору (державного мита) суд, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, вважає правильним покласти на відповідача.

На підставі п.1 ст. 217 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання цього рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. ст. 180, ч.3 ст. 181, 182-184, 191, 198-200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, кошти (аліменти) на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в розмірі 40 % заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 07.12.2007 року, і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн. (одержувач ТУ ДСА України в Харківській обл., код ЄДРПОУ 26281249, р/р 35225007000164, банк УДК в Харківській обл.. МФО банку 851011).

Допустити негайне виконання цього рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На заочне рішення, протягом 10 днів з дня отримання його копії, відповідачем може бути подано заяву про його перегляд до Кегичівського районного суду Харківської області.

У разі неподання заяви про його перегляд, рішення набирає законної сили після закінчення строку на її подання.

Рішення віддруковане в нарадчій кімнаті.