Вирок № 4834740, 25.12.2007, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 1- 213/07

ВИРОК

Ім'ям України

25 грудня 2007 р. Кегичівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді Топова В.Г.

при секретарі Олєйніковій Н.Ф.

за участю прокурора Новікова Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кегичівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українець, громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, освіта н/середня, одружений, не працює, військовозобов'язаний, раніше засуджений: 23.12.2003 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 309 КК України, судимість знята 11.07.2005 року,

- обвинувачений за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, українець, громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_2, освіта н/середня, не працює, неодружений, раніше засуджений: 21.11.2003 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України, покарання відбув повністю,

-обвинувачений за ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 систематично, не менше одного разу в неділю, на протязі травня - липня 2005 року таємно від інших осіб, незаконно придбавав шляхом збору в лісопосадках, розташованих поблизу смт. Кегичівка Харківської області по декілька кущів (до 2-3) дикоростучої рослини маку снотворного, переносив в кімнату гуртожитку, в якому проживає по АДРЕСА_1, де незаконно зберігав, не маючи умислу та мети її збуту, незаконно виготовлюючи із макової соломки в приміщенні кухні гуртожитку, шляхом виварювання і додавання харчової соди, особливо небезпечну наркотичну речовину - концентрат макової соломки, вживаючи її шляхом ін'єкцій.

В середині червня 2005 року ОСОБА_1 маючи в особистій власності вказану виготовлену наркотичну речовину, запропонував ОСОБА_2 , який знаходився у нього в кімнаті гуртожитку по АДРЕСА_1, вжити її шляхом введення ін'єкції, в результаті незаконно збув дану наркотичну речовину.

30.07.2005 року працівники міліції в АДРЕСА_3 затримали ОСОБА_1, в господарській сумці якого виявили та вилучили згідно висновку хімічної експертизи концентрат макової соломи, вага сухого залишку якого - 11, 1951 г.

На протязі червня - липня 2005 року ОСОБА_1 умисно, незаконно, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_2 на кухні гуртожитку по АДРЕСА_1, незаконно придбавши вищезазначеним способом дикоростучу рослину маку снотворного незаконно виготовляли шляхом виварювання та додавання харчової соди особливо небезпечну речовину -концентрат макової соломи, незаконно зберігали та вживали її спільно, шляхом ін'єкцій, не маючи умислу та мети збуту.

ОСОБА_2 на протязі червня - липня 2005 року незаконно придбавав шляхом збору в лісопосадках, розташованих поблизу смт. Кегичівка Харківської області по декілька кущів (до 2-3) дикоростучої рослини маку снотворного, приніс в кімнату свого домоволодіння, в якому проживає по АДРЕСА_2, де незаконно виготовив шляхом виварювання і висушування із макової соломки особливо небезпечну наркотичну речовину - макову солому висушену з домішками соди, вагою 0, 0144 г, яка знаходилась в емальованій кружці, і особливо небезпечну наркотичну речовину - макову солому висушену вагою 26 г, яка знаходилась в газетному рулоні, та незаконно зберігав, не маючи умислу та мети її збуту.

05.08.2005 року працівники міліції в домоволодінні ОСОБА_2 , в присутності понятих, виявили на шафі обгорнуту в газету речовину темно-зеленого кольору, подрібнену, в сухому вигляді, рослинного походження, схоже на рослину маку. В коридорі виявили кружку металеву ємністю 1л, в якій знаходився "маляс". Вищезазначене вилучили для направлення на експертизу.

У пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України підсудний ОСОБА_1 винним визнав себе повністю, визнав свою провину, розкаюється в скоєному, підтвердив свідчення, дані на попередньому слідстві.

Підсудний ОСОБА_2 у пред'явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 309 КК України винним визнав себе повністю, визнав свою провину, розкаюється в скоєному, підтвердив свідчення, дані на попередньому слідстві.

Суд за ініціативою та за згодою учасників процесу вважає недоцільним дослідження доказів, оскільки вони ніким не оспорюються.

Суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 умисно, незаконно придбав, виготовив, зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а також умисно, незаконно придбав, виготовив, зберігав наркотичні засоби без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого являється повторність, попередня змова групи осіб, також незаконно збув наркотичний засіб, кваліфікуючою ознакою якого являється повторність, попередня змова групи осіб, вчинення особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України, тому його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України. Підсудний ОСОБА_2 умисно, незаконно придбав, виготовив, зберігав наркотичні засоби без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого являється попередня змова групи осіб, тому його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України.

Призначаючи підсудним покарання у межах закону за скоєння цих злочинів, суд враховує як тяжкість скоєних злочинів, злочини є середньої тяжкості та тяжким, так і особу підсудних, які характеризуються посередньо /а.с. 37, 62/, раніше засуджені, розкаюються в скоєному, активно сприяли розкриттю злочинів. За таких обставин суд вважає вірним призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України. Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України щодо конфіскації майна із застосуванням ст. ст. 75, 76 п.2, З КК України та від відбування покарання звільнити з іспитовим строком та обов'язками. Підсудному ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 п.2, З КК України та від відбування покарання звільнити з іспитовим строком та обов'язками.

Речові докази - господарська сумка, опечатана печаткою НДЕКЦ при УМВСУ в Харківській області № 1579, пакет поліетиленовий синього кольору і пакет поліетиленовий жовтогарячого кольору опечатані печаткою НДЕКЦ при УМВСУ в Х/обл. № 1619, які знаходяться на зберіганні в Кегичівському РВ ГУ МВС України в Харківській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 судові витрати - вартість судово-хімічної експертизи по справі в сумі 94, 15 грн., із ОСОБА_2 - 165, 24 грн., які відповідно до ч.1 ст. 93 КПК України, підлягають покладенню на підсудних.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 309 КК України - 3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України щодо конфіскації майна - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.1 ст. 317 КК України - 3 роки позбавлення волі і згідно з ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, застосувавши ст. ст. 75, 76 п. 2, 3 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки та обов'язками не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та сповіщати їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею 3 роки позбавлення волі, застосувавши ст. ст. 75, 76 п. 2, З КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік та обов'язками не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та сповіщати їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, р/р 35229002000143, в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу: (за експертні послуги) 94, 15 грн. та 165, 24 грн. відповідно.

Речові докази - господарська сумка, опечатана печаткою НДЕКЦ при УМВСУ в Харківській області № 1579, пакет поліетиленовий синього кольору і пакет поліетиленовий жовтогарячого кольору опечатані печаткою НДЕКЦ при УМВСУ в Х/обл. № 1619, які знаходяться на зберіганні в Кегичівському РВ ГУ МВС України в Харківській області - знищити.

Запобіжний захід у відношенні до підсудних у вигляді підписки про невиїзд, залишити незмінним до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.